Venezuela Quiere Unidad
sábado, 5 de mayo de 2012
El socialismo insensible
Para Camila Vallejo, la madre de Bachelet y Margot Honecker no importan los derechos humanos. Ellas creen que conservar el socialismo justifica los medios
La historia es ciencia discutible, qué duda cabe. Aun hoy las opiniones se dividen sobre Balmaceda o el Desastre de Rancagua. Pero hay mínimos cuyo desconocimiento obliga a la crítica, especialmente cuando se trata de la dignidad de la persona y sus derechos fundamentales. Por eso somos tan sensibles a la negación de los crímenes políticos cometidos bajo la era Pinochet o de la violencia que se desencadenó bajo el gobierno de Allende.
En abril, tres mujeres nos han sorprendido con declaraciones que vulneran ese delicado mínimo. Margot Honecker entiende como “estupidez” el desesperado intento de sus compatriotas por liberarse de la opresión y cruzar el Muro de Berlín. Luego, la madre de la ex Presidenta Bachelet viene indirectamente en su auxilio, y con igual insensibilidad justifica la construcción de ese muro, pues había -dice- que erigir el socialismo y evitar la intervención norteamericana. Honecker cree que Camila Vallejo encarna “el futuro de Chile”. ¿Qué afirma ese futuro? Que Fidel es “un foco, un faro de luz y esperanza para Chile”.
Una viuda melancólica, una agradecida exiliada militante y una joven deslumbrada por el viejo líder, pueden decir a veces frases extrañas. El problema es que no se trata aquí de temas triviales, sino de aquel mínimo sin el cual la convivencia se deshumaniza. Se trata de derechos humanos, de dignidad humana, de sangre y de libertad. El Muro de Berlín que Jeria y Honecker defienden encerró a millones de alemanes, separó familias, dividió una patria en dos. Además, le costó la vida a decenas de personas asesinadas a tiros por los eficientes guardias fronterizos y significó la cárcel para miles de otras.
Sólo la ignominia del muro explica que personalidades tan disímiles como Konrad Adenauer y Willy Brandt, John F. Kennedy, Nina Hagen o Roger Waters clamaran por eliminarlo. La viuda de Honecker y la madre de Bachelet, en cambio, no perciben el sufrimiento y la tragedia de las víctimas del muro. Desconocen, además, lo evidente. Honecker califica de “tragedia” la caída de la RDA; Angela Jeria indica que (¡aún hoy!) no puede criticar ese régimen, porque no supo ni vio nada. No se habrían enterado de lo que, incluso para muchos otros exiliados chilenos, más atentos que ellas al sufrimiento ajeno, resultaba manifiesto, a saber: que la RDA era un sistema autocrático, dotado de un aparato represivo que, entre otras cosas, contaba con un dispositivo de 200 mil personas a tiempo completo para controlar y espiar a sus compatriotas.
Algo parecido puede espetársele a Vallejo: ¿no ha tomado nota de que en Cuba hay violaciones a los derechos humanos, presos políticos, censura, persecución? ¿Dónde queda su talante libertario o su sensibilidad con el débil cuando se enfrenta cara a cara y se toma del brazo con el dictador? Parece ser que para Jeria, Honecker y Vallejo los derechos humanos no importan siempre; que para ellas la instauración y conservación del socialismo justifica cualquier medio: erigir muros, dividir naciones, asesinar a tiros, censurar, perseguir o encarcelar. Ese es, empero, el modo de pensar que usualmente caracteriza en política, y del signo que sea, la mentalidad totalitaria.
HUGO HERRERA – La Tercera (Chile) |@ElPoliticoWeb
domingo, 26 de febrero de 2012
Que es la política Roberto Grao Gracia / Foro Independiente de Opinión
Es obvio que lo que llamamos habitualmente Política no es una ciencia capaz de demostrar y verificar sus afirmaciones, sino que creo que todos estamos de acuerdo en denominarla como un arte, en el sentido de que depende de la habilidad del que la ejerce y que ese arte puede ser más o menos atractivo y convincente según la destreza y capacidad de persuasión del político que se trate, y de los medios que utilice.
Pues bien, podemos definirla como un arte sin lugar a dudas, pero a la vez, podemos también preguntarnos: ¿qué clase de arte es? Veamos para ello algunas definiciones o contestaciones posibles:
a) el arte de conseguir el Poder político, en democracia, por medio de lograr mayor número de votos que el adversario.
b) una vez obtenido el Poder, el arte de establecer prioridades en las decisiones a adoptar para desarrollarlo.
c) el arte de servir al bien común de todos los ciudadanos, mediante disposiciones y leyes adecuadas y respetuosas con todos ellos.
d) el arte de imponer la propia ideología sin respetar la de otros ciudadanos que no piensan como el que gobierna, atacando y destruyendo la libertad de las personas, que es principio básico en democracia.
e) el arte de no crear más problemas sino de tratar de resolver los que ya existen en la sociedad, que nunca faltan.
f) el arte de conseguir el mayor número de votos por medios ilícitos moralmente, como el engaño, la mentira, la calumnia, la prevaricación, el cohecho, el miedo, la injusticia, la corrupción, la prebenda, el clientelismo, etc.
g) el arte de manipular a los electores, no favoreciendo su libertad sino al contrario, influyendo negativamente en su modo de sentir o de pensar.
h) el arte de “comprar” los votos de muchos electores, ofreciéndoles subvenciones económicas generosas, empleos o trabajos inventados en empresas ficticias, etc.
En definitiva, puede resumirse el arte de la Política en dos actitudes básicas: esforzarse por servir al bien común de todos, respetando su libertad de elección; o bien, servir al bienestar de algunos o unos pocos ciudadanos, empezando por los propios políticos que gobiernan un país. O lo que es lo mismo, respetar la moralidad de los actos humanos propios y ajenos y por lo tanto la justicia en las decisiones, o no respetar esa moralidad que está intrínseca y necesariamente contenida en cada decisión política que toman los políticos que ejercen el Poder.
Un apunte más: no es verdad lo que decía aquel avispado político inglés de que “el Poder político corrompe siempre y el poder absoluto corrompe absolutamente” No, el Poder corrompe al que lo ejerce moralmente ilícitamente y además tiende a corromper a los que sufren su gobierno, y al contrario, mejora como personas a los políticos que detentan el Poder con absoluto respeto a las personas, y sobre todo a la verdad, a la justicia, a la moralidad y a la libertad, como valores humanos necesarios y trascendentales entre otros, para conseguir una sociedad mayoritariamente sana.
Pues bien, podemos definirla como un arte sin lugar a dudas, pero a la vez, podemos también preguntarnos: ¿qué clase de arte es? Veamos para ello algunas definiciones o contestaciones posibles:
a) el arte de conseguir el Poder político, en democracia, por medio de lograr mayor número de votos que el adversario.
b) una vez obtenido el Poder, el arte de establecer prioridades en las decisiones a adoptar para desarrollarlo.
c) el arte de servir al bien común de todos los ciudadanos, mediante disposiciones y leyes adecuadas y respetuosas con todos ellos.
d) el arte de imponer la propia ideología sin respetar la de otros ciudadanos que no piensan como el que gobierna, atacando y destruyendo la libertad de las personas, que es principio básico en democracia.
e) el arte de no crear más problemas sino de tratar de resolver los que ya existen en la sociedad, que nunca faltan.
f) el arte de conseguir el mayor número de votos por medios ilícitos moralmente, como el engaño, la mentira, la calumnia, la prevaricación, el cohecho, el miedo, la injusticia, la corrupción, la prebenda, el clientelismo, etc.
g) el arte de manipular a los electores, no favoreciendo su libertad sino al contrario, influyendo negativamente en su modo de sentir o de pensar.
h) el arte de “comprar” los votos de muchos electores, ofreciéndoles subvenciones económicas generosas, empleos o trabajos inventados en empresas ficticias, etc.
En definitiva, puede resumirse el arte de la Política en dos actitudes básicas: esforzarse por servir al bien común de todos, respetando su libertad de elección; o bien, servir al bienestar de algunos o unos pocos ciudadanos, empezando por los propios políticos que gobiernan un país. O lo que es lo mismo, respetar la moralidad de los actos humanos propios y ajenos y por lo tanto la justicia en las decisiones, o no respetar esa moralidad que está intrínseca y necesariamente contenida en cada decisión política que toman los políticos que ejercen el Poder.
Un apunte más: no es verdad lo que decía aquel avispado político inglés de que “el Poder político corrompe siempre y el poder absoluto corrompe absolutamente” No, el Poder corrompe al que lo ejerce moralmente ilícitamente y además tiende a corromper a los que sufren su gobierno, y al contrario, mejora como personas a los políticos que detentan el Poder con absoluto respeto a las personas, y sobre todo a la verdad, a la justicia, a la moralidad y a la libertad, como valores humanos necesarios y trascendentales entre otros, para conseguir una sociedad mayoritariamente sana.
lunes, 6 de febrero de 2012
Silveira: Hay que municipalizar la educación
Lunes, 06 de Febrero de 2012
Desde la competencia por las urnas, propone que la educación en el municipio Piar debe municipalizarse. Apoyar el incremento de la matrícula universitaria así como las carreras ofertadas y beneficiar a jóvenes de El Palmar, El Manteco, El Pao y Upata es una de sus principales lineamientos.
Diana Pérez Gámez
dperez@correodelcaroni.com
“Participé en un ala del oficialismo, no lo niego, y eso no significa que tú seas una ficha o que estés camuflado como perteneciente al proceso revolucionario”
Dedicó 27 años de su vida a la educación. Asegura que, con esta experiencia supo conocer lo que afecta a quienes están en el nivel más bajo de la sociedad y de quienes gozan de uno mucho mejor.
Emiliano Silveira, precandidato a la Alcaldía del municipio Piar, hijo de una costurera que sacó adelante a tres hijos, rememora, mientras es entrevistado en el café Ghandi del Centro Comercial Anakaro de Upata, sobre su niñez.
Recuerda, aquellos días de fines de semana y vacaciones, en la finca de su tío, donde aprendió de ganadería, labor que comparte con el oficio de educador, del cual está jubilado desde hace seis años. En sus planes no estaba ser candidato a la Alcaldía pero, la propuesta de amigos ligados al medio comercial, empresarial y político, coloca a este ex presidente de la Asociación de Ganaderos de Piar en las tarjetas de los partidos: Primero Justicia, Tawala, Podemos, Min Unidad y Voluntad Popular.
- El principal apoyo que recibe es de partidos nuevos ¿qué opina de las demás toldas como Acción Democrática, Copei, Causa R?
- Yo creo que si hablamos de democracia y de fortalecer la democracia y de instituciones de la democracia, indudablemente tenemos que hablar y analizar seriamente a los partidos políticos, que son instituciones que fortalecen a la democracia. Una democracia sin partidos políticos es como una mesa sin patas que la sostenga, siempre me han parecido importantes, con algunos defectos y detalles de corregir pero, son importantes como sostén de la democracia, y así lo analizaba yo en clases en mis horas de Historia Contemporánea de Venezuela
- Usted formó parte del grupo Clase Media en Positivo, un ala del chavismo que estaba muy apartado de estos partidos llamados “puntofijistas”, ¿en aquella época también los consideraba importantes?
- Pero también te dije que dentro de los partidos había cuestiones que corregir, lógicamente son instituciones fundamentales. No es que estoy en desacuerdo con esos acuerdos, estoy de acuerdo con los cambios, cuando estuve en Clase Media en Positivo, el país y la sociedad estaba ávida de cambios, necesitaba cambios, estábamos cansados de vicios, de corrupción, se hablaba mucho de las tribus de David Morales Bello, pero lamentablemente esos cambios no se dieron como esperábamos las personas que de una u otra forma abrigábamos la esperanza y creímos que ese proceso iba a ser la oportunidad del cambio.
- Se habla de su supuesta colaboración en la campaña del alcalde Gustavo Muñiz, se conoce de su participación en un ala del oficialismo, esto hace pensar que usted podría ser una ficha del gobierno dentro de la oposición ¿esto es cierto?
- Te aclaro lo siguiente: participé en un ala del oficialismo, no lo niego, y eso no significa que tú seas una ficha o que estés camuflado como perteneciente al proceso revolucionario y pretenda llegar a la Alcaldía por otra vía. Hay muchos ejemplos en el país como Ismael García quien fue muy amigo del Presidente y seguidor de su idea y hoy está en el ala contraria, también está Pastora Medina aquí en Guayana, la gente de Podemos, la gente de PPT y hoy están fuera porque se dieron cuenta que no era el camino indicado, sino el camino equivocado.
Ahora, yo no participé en la campaña de Gustavo Muñiz eso te lo digo con mucha responsabilidad, si di algunas declaraciones y esto también lo digo con mucha responsabilidad porque los políticos tienden a desmentir muchas cosas porque piensan que el pueblo es de mente muy limitada, piensan que no hay memoria y es totalmente lo contrario, el pueblo sí tiene memoria. Yo sí di unas declaraciones, los primeros 100 días de gobierno de Gustavo Muñiz, en la cual aprobaba la gestión que se estaba haciendo, el trabajo, la repavimentación que se hacía en Upata, lamentablemente, la energía, la vitalidad, el compromiso fueron esos primeros 100 días de gobierno. A veces a uno le preguntan como ciudadano si lo avalas, qué crees, qué opinas y uno simplemente da su opinión al respecto.
- ¿El apoyo empresarial, comercial y político no le ha servido para manejar más recursos y por ende una mejor campaña en comparación con los otros precandidatos?
- No, en ningún momento pongo como factor determinante el apoyo que tenga de amigos que tengan empresas, es importante el apoyo empresarial. Yo hasta ahora no he recibido ningún tipo de recurso de nadie, cuestión que me llena de orgullo. Lo que he hecho, lo he hecho con sacrificio propio, lo ha generado mi finca, hasta ahora no hay compromiso, mi candidatura traspasa las fronteras de los partidos políticos, traspasa las fronteras de los acuerdos, de los sectores.
- Dentro de los planes de su proyecto de gobierno plantea la instalación de una sala de terapia intensiva en el Hospital Gervasio Vera Custodio ¿cree que sea posible alcanzar esa meta considerando que también será necesario clasificarlo de hospital tipo II a III?
- Lo planteo porque hay gente que sufre para ingresar a un familiar a una terapia intensiva en una institución pública por ejemplo, en el Uyapar donde a veces no hay camas y es mucho más difícil ingresarlo en una terapia intensiva privada de alguna de las clínicas de Ciudad Guayana. Si nosotros la instalamos en Upata, vamos a beneficiar a la gente humilde, la gente de escasos recursos económicos. También he planteado la instalación de un tomógrafo, y claro para eso es necesario clasificarlo de hospital tipo II a III, en este momento estamos asesorándonos con médicos y especialistas ir afinando mecanismos y los pasos que hay que dar a objeto de lograr la clasificación de tipo II a III.
- Propone invertir con urgencia en la seguridad ciudadana, pero aparte de la seguridad y la salud ¿en qué otro factor invertiría de forma inmediata para poder tener un municipio de primer orden?
- Yo me conecto en la línea con Capriles Radonski porque es el candidato que más ha hablado de la educación y estoy completamente seguro de que no está equivocado. Si queremos construir un país y municipio de primer orden y de primera línea tenemos que invertir inmediatamente en la educación, hay gente que me ha criticado porque dicen que esa es una inversión a largo plazo, y sí es verdad, es verdad que tu inviertes en la educación de una niña que tiene cuatro o cinco años tienes que esperar 15 ó 20 años para que sea una ciudadana, pero será una ciudadana de primer nivel, y va a ser una persona con la capacidad plena para asumir el reto y el compromiso de conducir a Venezuela hacia la transformación y la modernidad, entonces debe esperar más tiempo la inversión en la educación.
- ¿De cuánto sería la inversión para la educación?
- La cosa viene con la municipalización de la educación, los recursos que genere la actividad académica como tal eso me permitirá a mí con mucha responsabilidad y seriedad atacar el problema y darle solución a los problemas más urgentes que tiene el municipio. En el caso universitario, hace tres meses me reuní con el vicerrector administrativo de la Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG), y le planteamos la idea de ampliar las carreras en Upata de otras especialidades y él nos dio la noticia de que para Upata se iban a traer en marzo Ciencias Fiscales y para abril Contaduría y Administración, entonces la idea es apoyar a la UNEG, tenemos que consolidarla y debemos permitir que crezca y que ofrezca una diversidad de oportunidades a ese diverso número de muchachos que viven en El Palmar, El Manteco, El Pao y Upata.
- Todo este planteamiento lo valora dentro de un cambio presidencial. Ahora, de no haber ningún cambio el 7 de octubre ¿cómo dibuja esa realidad?
- De haber un cambio en el municipio, pero de seguir el presidente Chávez no nos queda otro camino que trabajar con el Presidente, ir hasta Miraflores llevar nuestros proyectos para debatirlos y plantearlos como alternativa de solución y cuando nosotros decidimos entrar en esta carrera es porque vamos a interponer los intereses del colectivo por encima de los interés políticos y personales, yo me imagino que cuando yo plantee y que converse y toque y abra puertas indudablemente que vamos a lograr mejorar, pese a la hipótesis de que continúe Chávez.
- Buenas ideas, buenos proyectos pero ¿cuál sería el financiamiento de las políticas públicas?
- La vía de asignación de los recursos que maneja el municipio es limitado, es poco y no alcanza para cubrir los costos de todos estos planes que he esbozado, hay una vía de gobierno central y de Gobernación que nosotros debemos tocar, esa conexión ya se ha comenzado a trabajar, estas tres reuniones con Capriles le he hecho énfasis en el caso del agua que es gravísimo, del desempleo, y la respuesta ha sido, móntate que vamos a trabajar en función de eso, y esa conexión hay que aprovecharla y ponerla al servicio del municipio para lograr todos esos planes que no tienen asignación ni recursos económicos pero que tienen una posibilidad de lograrse a través de esa vía de encuentro, negociaciones con proyectos tangibles y sustentables, así lo asumo yo, como un reto insoslayable de darle solución a los problemas del municipio.
Hoja de vida
Emiliano Silveira, nacido en Upata, en la calle Miranda, tiene 54 años y 33 años de casado con Irma Testani con quien concibió tres hijos: Emiliano José, María Eugenia y María Fernanda.
Graduado de Profesor de Ciencias Sociales, mención Historia de Venezuela.
Fue miembro del Colegio de Profesores de Venezuela y Presidente de la Asociación de Ganaderos de Piar, período: 2007-2011.
PRINCIPALES PROPUESTAS
Plan Municipal de Seguridad Ciudadana.
Plan Rector Municipal.
Modernización de los sistemas administrativos de la Alcaldía del municipio y sus dependencias.
Recuperación y embellecimiento de todos los espacios públicos.
Proyecto turístico: Cerro el toro, Piedra Santa María, La Virgen de la Paz, 3 de Mayo, balnearios en la vía a El Manteco.
Plan del sistema integral de transporte público.
Construcción de un nuevo mercado municipal.
Creación de la escuela de ciudadanos para el asesoramiento a los consejos comunales, cooperativas y microempresas.
Recuperación total de la Fundación Yocoima: reparación de unidades, compactadores de basura y maquinaria pesada.
Desde la competencia por las urnas, propone que la educación en el municipio Piar debe municipalizarse. Apoyar el incremento de la matrícula universitaria así como las carreras ofertadas y beneficiar a jóvenes de El Palmar, El Manteco, El Pao y Upata es una de sus principales lineamientos.
Diana Pérez Gámez
dperez@correodelcaroni.com
“Participé en un ala del oficialismo, no lo niego, y eso no significa que tú seas una ficha o que estés camuflado como perteneciente al proceso revolucionario”
Dedicó 27 años de su vida a la educación. Asegura que, con esta experiencia supo conocer lo que afecta a quienes están en el nivel más bajo de la sociedad y de quienes gozan de uno mucho mejor.
Emiliano Silveira, precandidato a la Alcaldía del municipio Piar, hijo de una costurera que sacó adelante a tres hijos, rememora, mientras es entrevistado en el café Ghandi del Centro Comercial Anakaro de Upata, sobre su niñez.
Recuerda, aquellos días de fines de semana y vacaciones, en la finca de su tío, donde aprendió de ganadería, labor que comparte con el oficio de educador, del cual está jubilado desde hace seis años. En sus planes no estaba ser candidato a la Alcaldía pero, la propuesta de amigos ligados al medio comercial, empresarial y político, coloca a este ex presidente de la Asociación de Ganaderos de Piar en las tarjetas de los partidos: Primero Justicia, Tawala, Podemos, Min Unidad y Voluntad Popular.
- El principal apoyo que recibe es de partidos nuevos ¿qué opina de las demás toldas como Acción Democrática, Copei, Causa R?
- Yo creo que si hablamos de democracia y de fortalecer la democracia y de instituciones de la democracia, indudablemente tenemos que hablar y analizar seriamente a los partidos políticos, que son instituciones que fortalecen a la democracia. Una democracia sin partidos políticos es como una mesa sin patas que la sostenga, siempre me han parecido importantes, con algunos defectos y detalles de corregir pero, son importantes como sostén de la democracia, y así lo analizaba yo en clases en mis horas de Historia Contemporánea de Venezuela
- Usted formó parte del grupo Clase Media en Positivo, un ala del chavismo que estaba muy apartado de estos partidos llamados “puntofijistas”, ¿en aquella época también los consideraba importantes?
- Pero también te dije que dentro de los partidos había cuestiones que corregir, lógicamente son instituciones fundamentales. No es que estoy en desacuerdo con esos acuerdos, estoy de acuerdo con los cambios, cuando estuve en Clase Media en Positivo, el país y la sociedad estaba ávida de cambios, necesitaba cambios, estábamos cansados de vicios, de corrupción, se hablaba mucho de las tribus de David Morales Bello, pero lamentablemente esos cambios no se dieron como esperábamos las personas que de una u otra forma abrigábamos la esperanza y creímos que ese proceso iba a ser la oportunidad del cambio.
- Se habla de su supuesta colaboración en la campaña del alcalde Gustavo Muñiz, se conoce de su participación en un ala del oficialismo, esto hace pensar que usted podría ser una ficha del gobierno dentro de la oposición ¿esto es cierto?
- Te aclaro lo siguiente: participé en un ala del oficialismo, no lo niego, y eso no significa que tú seas una ficha o que estés camuflado como perteneciente al proceso revolucionario y pretenda llegar a la Alcaldía por otra vía. Hay muchos ejemplos en el país como Ismael García quien fue muy amigo del Presidente y seguidor de su idea y hoy está en el ala contraria, también está Pastora Medina aquí en Guayana, la gente de Podemos, la gente de PPT y hoy están fuera porque se dieron cuenta que no era el camino indicado, sino el camino equivocado.
Ahora, yo no participé en la campaña de Gustavo Muñiz eso te lo digo con mucha responsabilidad, si di algunas declaraciones y esto también lo digo con mucha responsabilidad porque los políticos tienden a desmentir muchas cosas porque piensan que el pueblo es de mente muy limitada, piensan que no hay memoria y es totalmente lo contrario, el pueblo sí tiene memoria. Yo sí di unas declaraciones, los primeros 100 días de gobierno de Gustavo Muñiz, en la cual aprobaba la gestión que se estaba haciendo, el trabajo, la repavimentación que se hacía en Upata, lamentablemente, la energía, la vitalidad, el compromiso fueron esos primeros 100 días de gobierno. A veces a uno le preguntan como ciudadano si lo avalas, qué crees, qué opinas y uno simplemente da su opinión al respecto.
- ¿El apoyo empresarial, comercial y político no le ha servido para manejar más recursos y por ende una mejor campaña en comparación con los otros precandidatos?
- No, en ningún momento pongo como factor determinante el apoyo que tenga de amigos que tengan empresas, es importante el apoyo empresarial. Yo hasta ahora no he recibido ningún tipo de recurso de nadie, cuestión que me llena de orgullo. Lo que he hecho, lo he hecho con sacrificio propio, lo ha generado mi finca, hasta ahora no hay compromiso, mi candidatura traspasa las fronteras de los partidos políticos, traspasa las fronteras de los acuerdos, de los sectores.
- Dentro de los planes de su proyecto de gobierno plantea la instalación de una sala de terapia intensiva en el Hospital Gervasio Vera Custodio ¿cree que sea posible alcanzar esa meta considerando que también será necesario clasificarlo de hospital tipo II a III?
- Lo planteo porque hay gente que sufre para ingresar a un familiar a una terapia intensiva en una institución pública por ejemplo, en el Uyapar donde a veces no hay camas y es mucho más difícil ingresarlo en una terapia intensiva privada de alguna de las clínicas de Ciudad Guayana. Si nosotros la instalamos en Upata, vamos a beneficiar a la gente humilde, la gente de escasos recursos económicos. También he planteado la instalación de un tomógrafo, y claro para eso es necesario clasificarlo de hospital tipo II a III, en este momento estamos asesorándonos con médicos y especialistas ir afinando mecanismos y los pasos que hay que dar a objeto de lograr la clasificación de tipo II a III.
- Propone invertir con urgencia en la seguridad ciudadana, pero aparte de la seguridad y la salud ¿en qué otro factor invertiría de forma inmediata para poder tener un municipio de primer orden?
- Yo me conecto en la línea con Capriles Radonski porque es el candidato que más ha hablado de la educación y estoy completamente seguro de que no está equivocado. Si queremos construir un país y municipio de primer orden y de primera línea tenemos que invertir inmediatamente en la educación, hay gente que me ha criticado porque dicen que esa es una inversión a largo plazo, y sí es verdad, es verdad que tu inviertes en la educación de una niña que tiene cuatro o cinco años tienes que esperar 15 ó 20 años para que sea una ciudadana, pero será una ciudadana de primer nivel, y va a ser una persona con la capacidad plena para asumir el reto y el compromiso de conducir a Venezuela hacia la transformación y la modernidad, entonces debe esperar más tiempo la inversión en la educación.
- ¿De cuánto sería la inversión para la educación?
- La cosa viene con la municipalización de la educación, los recursos que genere la actividad académica como tal eso me permitirá a mí con mucha responsabilidad y seriedad atacar el problema y darle solución a los problemas más urgentes que tiene el municipio. En el caso universitario, hace tres meses me reuní con el vicerrector administrativo de la Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG), y le planteamos la idea de ampliar las carreras en Upata de otras especialidades y él nos dio la noticia de que para Upata se iban a traer en marzo Ciencias Fiscales y para abril Contaduría y Administración, entonces la idea es apoyar a la UNEG, tenemos que consolidarla y debemos permitir que crezca y que ofrezca una diversidad de oportunidades a ese diverso número de muchachos que viven en El Palmar, El Manteco, El Pao y Upata.
- Todo este planteamiento lo valora dentro de un cambio presidencial. Ahora, de no haber ningún cambio el 7 de octubre ¿cómo dibuja esa realidad?
- De haber un cambio en el municipio, pero de seguir el presidente Chávez no nos queda otro camino que trabajar con el Presidente, ir hasta Miraflores llevar nuestros proyectos para debatirlos y plantearlos como alternativa de solución y cuando nosotros decidimos entrar en esta carrera es porque vamos a interponer los intereses del colectivo por encima de los interés políticos y personales, yo me imagino que cuando yo plantee y que converse y toque y abra puertas indudablemente que vamos a lograr mejorar, pese a la hipótesis de que continúe Chávez.
- Buenas ideas, buenos proyectos pero ¿cuál sería el financiamiento de las políticas públicas?
- La vía de asignación de los recursos que maneja el municipio es limitado, es poco y no alcanza para cubrir los costos de todos estos planes que he esbozado, hay una vía de gobierno central y de Gobernación que nosotros debemos tocar, esa conexión ya se ha comenzado a trabajar, estas tres reuniones con Capriles le he hecho énfasis en el caso del agua que es gravísimo, del desempleo, y la respuesta ha sido, móntate que vamos a trabajar en función de eso, y esa conexión hay que aprovecharla y ponerla al servicio del municipio para lograr todos esos planes que no tienen asignación ni recursos económicos pero que tienen una posibilidad de lograrse a través de esa vía de encuentro, negociaciones con proyectos tangibles y sustentables, así lo asumo yo, como un reto insoslayable de darle solución a los problemas del municipio.
Hoja de vida
Emiliano Silveira, nacido en Upata, en la calle Miranda, tiene 54 años y 33 años de casado con Irma Testani con quien concibió tres hijos: Emiliano José, María Eugenia y María Fernanda.
Graduado de Profesor de Ciencias Sociales, mención Historia de Venezuela.
Fue miembro del Colegio de Profesores de Venezuela y Presidente de la Asociación de Ganaderos de Piar, período: 2007-2011.
PRINCIPALES PROPUESTAS
Plan Municipal de Seguridad Ciudadana.
Plan Rector Municipal.
Modernización de los sistemas administrativos de la Alcaldía del municipio y sus dependencias.
Recuperación y embellecimiento de todos los espacios públicos.
Proyecto turístico: Cerro el toro, Piedra Santa María, La Virgen de la Paz, 3 de Mayo, balnearios en la vía a El Manteco.
Plan del sistema integral de transporte público.
Construcción de un nuevo mercado municipal.
Creación de la escuela de ciudadanos para el asesoramiento a los consejos comunales, cooperativas y microempresas.
Recuperación total de la Fundación Yocoima: reparación de unidades, compactadores de basura y maquinaria pesada.
lunes, 23 de enero de 2012
lunes, 2 de enero de 2012
La decepción con el Mercosur
El Estado de S. Paulo
En resumen, el politólogo francés Olivier DaBen resumió el decepcionante de 20 años de Mercosur. La historia de la manzana "está marcado por las fases del progreso interrumpido por crisis económicas o los cambios políticos, seguido por la reanudación de las expectativas que se desprenden, de forma rápida sin hacer", dijo DaBen - El presidente del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (Opalc) del Instituto de Estudios Políticos de París, conocido internacionalmente como Sciences Po - en el informe anual de Opalc en la región de París.
Cuando, en marzo de 1991, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay firmaron el tratado que creó el Mercosur, la iniciativa fue considerada como el inicio de un proceso de integración comercial y económica podría acelerar el desarrollo de los cuatro países y darles mejores condiciones para negociar con sus socios comerciales. Desde entonces, sin embargo, que los más grandes del Mercosur fueron capaces de mostrar los discursos de algunos líderes, especialmente Brasil y Argentina, que ensalzan las ventajas de la integración. En la práctica, muy poco progreso. Y, como se resume DaBen, cuando la integración era capaz de seguir adelante, no hubo contratiempos más o apagados.
Entre los factores identificados por el científico político francés como responsable de las decepciones del Mercosur son las diferencias entre los países que componen o, como él dice, "la asimetría entre los Estados miembros." De hecho, hay notables diferencias entre ellos en los niveles de desarrollo que no ha logrado eliminar el bloqueo.
"Las asimetrías profundizado, en lugar de desaparecer, dando lugar a una cierta frustración de Paraguay y Uruguay", dijo DaBen. Recuerde que en algunos casos, las diferencias casi causó la ruptura del Mercosur. El gobierno de Uruguay, por ejemplo, llegó a anunciar que, en interés de su país y en contra de las reglas del bloque, que buscan acuerdos comerciales por sí solas.
DaBen también señaló la ausencia de instituciones capaces de tomar decisiones basadas en los intereses generales de la manada y se aplican a los cuatro países miembros que lo forman. El Parlasur, que desempeñaría el papel, es sólo un lugar donde las personas designadas por sus respectivos parlamentos nacionales se reúnen para hablar, pero sin poder decidir.
Por lo tanto, en la evaluación de DaBen, el Mercosur no es más que un mecanismo de coordinación de las políticas públicas, especialmente Brasil y Argentina, y su extensión a los miembros menos influyentes del bloque, Uruguay y Paraguay.
En la práctica, puede ser incluso menos que eso. Aunque formalmente se ha alcanzado el estado de la unión aduanera, una etapa superior de integración económica y comercial que permite la libre circulación de bienes y servicios entre sus países miembros, el Mercosur es sólo una apariencia de lo que podría ser. La condición de la unión aduanera se le niega en la práctica por las muchas excepciones al Arancel Externo Común que lo caracteriza.
Es comprensible, por otra parte, que una unión aduanera, un miembro de imponer restricciones a la entrada en su mercado de productos originarios de la otra, como a menudo ha sido el de Argentina, con la tolerancia del gobierno brasileño.
Sin la comprensión de diversos aspectos del comercio bilateral, que debe estar libre de cualquier restricción, estos dos países del Mercosur y de los principales determinantes en la dirección para que el bloque terminó siguiendo tanto no pudo golpear también con respecto a los acuerdos con otros países y bloques. En los raros casos en que tenían posición común, el resultado fue perjudicial. Fue el rechazo de la constitución del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que garanticen un mejor acceso a la enorme bloque de el mercado norteamericano. En otros casos, las negociaciones se alargan, que se habían realizado durante varios años con la Unión Europea.
Sin integración y acelerar el crecimiento sin el fortalecimiento de las economías de sus miembros, el Mercosur se ha convertido en un obstáculo para el Brasil para lograr un mejor acceso a los mercados más importantes del mundo.
En resumen, el politólogo francés Olivier DaBen resumió el decepcionante de 20 años de Mercosur. La historia de la manzana "está marcado por las fases del progreso interrumpido por crisis económicas o los cambios políticos, seguido por la reanudación de las expectativas que se desprenden, de forma rápida sin hacer", dijo DaBen - El presidente del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (Opalc) del Instituto de Estudios Políticos de París, conocido internacionalmente como Sciences Po - en el informe anual de Opalc en la región de París.
Cuando, en marzo de 1991, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay firmaron el tratado que creó el Mercosur, la iniciativa fue considerada como el inicio de un proceso de integración comercial y económica podría acelerar el desarrollo de los cuatro países y darles mejores condiciones para negociar con sus socios comerciales. Desde entonces, sin embargo, que los más grandes del Mercosur fueron capaces de mostrar los discursos de algunos líderes, especialmente Brasil y Argentina, que ensalzan las ventajas de la integración. En la práctica, muy poco progreso. Y, como se resume DaBen, cuando la integración era capaz de seguir adelante, no hubo contratiempos más o apagados.
Entre los factores identificados por el científico político francés como responsable de las decepciones del Mercosur son las diferencias entre los países que componen o, como él dice, "la asimetría entre los Estados miembros." De hecho, hay notables diferencias entre ellos en los niveles de desarrollo que no ha logrado eliminar el bloqueo.
"Las asimetrías profundizado, en lugar de desaparecer, dando lugar a una cierta frustración de Paraguay y Uruguay", dijo DaBen. Recuerde que en algunos casos, las diferencias casi causó la ruptura del Mercosur. El gobierno de Uruguay, por ejemplo, llegó a anunciar que, en interés de su país y en contra de las reglas del bloque, que buscan acuerdos comerciales por sí solas.
DaBen también señaló la ausencia de instituciones capaces de tomar decisiones basadas en los intereses generales de la manada y se aplican a los cuatro países miembros que lo forman. El Parlasur, que desempeñaría el papel, es sólo un lugar donde las personas designadas por sus respectivos parlamentos nacionales se reúnen para hablar, pero sin poder decidir.
Por lo tanto, en la evaluación de DaBen, el Mercosur no es más que un mecanismo de coordinación de las políticas públicas, especialmente Brasil y Argentina, y su extensión a los miembros menos influyentes del bloque, Uruguay y Paraguay.
En la práctica, puede ser incluso menos que eso. Aunque formalmente se ha alcanzado el estado de la unión aduanera, una etapa superior de integración económica y comercial que permite la libre circulación de bienes y servicios entre sus países miembros, el Mercosur es sólo una apariencia de lo que podría ser. La condición de la unión aduanera se le niega en la práctica por las muchas excepciones al Arancel Externo Común que lo caracteriza.
Es comprensible, por otra parte, que una unión aduanera, un miembro de imponer restricciones a la entrada en su mercado de productos originarios de la otra, como a menudo ha sido el de Argentina, con la tolerancia del gobierno brasileño.
Sin la comprensión de diversos aspectos del comercio bilateral, que debe estar libre de cualquier restricción, estos dos países del Mercosur y de los principales determinantes en la dirección para que el bloque terminó siguiendo tanto no pudo golpear también con respecto a los acuerdos con otros países y bloques. En los raros casos en que tenían posición común, el resultado fue perjudicial. Fue el rechazo de la constitución del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que garanticen un mejor acceso a la enorme bloque de el mercado norteamericano. En otros casos, las negociaciones se alargan, que se habían realizado durante varios años con la Unión Europea.
Sin integración y acelerar el crecimiento sin el fortalecimiento de las economías de sus miembros, el Mercosur se ha convertido en un obstáculo para el Brasil para lograr un mejor acceso a los mercados más importantes del mundo.
viernes, 23 de diciembre de 2011
Mercosur se arrastra
El Estado de S. Paulo
Confirmado en más de una cumbre aburrida, la mediocridad sigue siendo una las principales marcas del Mercosur, creado hace 20 años para promover la integración económica en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y promover su integración en el mercado global. El resultado más importante de la última Cumbre en Montevideo, fue la decisión de ampliar las barreras comerciales alrededor de la cuadra, esta vez por motivos de protección frente a la crisis en las economías más importantes del mundo. No hay problema fue resuelto y el comercio interno entre los socios es tan pegado como antes, por las medidas proteccionistas. La reunión también sirvió para firmar un acuerdo de libre comercio con los palestinos, un gesto político de la atención internacional escaso y sin el menor valor económico para los cuatro países del Mercosur.
La única medida significativa de los trabajos para aumentar la lista de excepciones al arancel externo común. Cada gobierno puede aumentar el impuesto a la importación de hasta 100 productos. El incremento se aplicará a las mercancías originarias de fuera del bloque, y el mínimo será el tipo consolidado en la OMC. Para Brasil, el techo es del 35%.
Es necesario, dijo el presidente Rousseff, contienen la "avalancha de importaciones predatorias" y proteger la economía de los países del Mercosur de "prácticas ilegales y fraudulentas".
No todos los productos de esta "avalancha" entra en los mercados de la región a través de prácticas ilegales. El Presidente ha incurrido, por lo tanto, a una cierta confusión conceptual, ya que hay remedios específicos contra el fraude y otras irregularidades. Pero en conjunto, la ampliación de la lista de excepciones tiene sentido como una acción contra la crisis, debido a que uno de los principales socios en la región, China tratará de vender más a América del Sur para compensar el estrechamiento de los mercados del mundo rico.
Aumento de las tasas es, en principio, una mala solución. Si es utilizado por muchos participantes del mercado, el comercio serán capturados y pierden todos. Sin embargo, la medida es menos compatible con las normas internacionales y menos abierto a desafío que el proteccionismo del Estado Mayor del Plan Brasil, criticado hasta por la Lamy, Director General Pascal.
Las barreras únicas para la expansión está lejos de ser un incidente aislado. Los gobiernos de América del Sur han sido incapaces de formular y aplicar políticas dirigidas a incrementar la productividad general de sus economías y el bloque. Empresas o sectores productivos son eficientes, pero su capacidad competitiva se ve obstaculizado por deficiencias en la infraestructura, las condiciones de financiación y los errores de política económica. Además, nunca la integración de cadenas productivas, una manera de ganar eficiencia, a la izquierda del discurso a la práctica.
No se puede crear un espacio económico integrado, los gobiernos del Mercosur han fracasado también para crear lazos con los países en otras áreas. Ningún acuerdo de libre comercio con una gran economía ha sido celebrado por el bloque. El proyecto a mayor escala, el ALCA, fue colocada por el kirchnerismo ideológica y PTism del sindicato. Las negociaciones con la Unión Europea permanecen en un atolladero. Las diferencias entre Brasil y Argentina son los principales obstáculos a un acuerdo.
En ocasiones, el gobierno uruguayo ha mostrado su interés en la negociación más ambicioso, pero sin resultado. El acuerdo con Palestina se ajusta a la pauta habitual, ya que la preferencia por los vínculos Sur-Sur es también esencialmente político. No hubo acuerdos con América del Sur. Estos, más pragmático, también trató de unirse a los EE.UU., creando una especie de ALCA sin el Mercosur. Peor para el Mercosur.
Hugo Chávez de Venezuela como miembro pleno será más difícil la adopción de políticas pragmáticas de inserción global. Falta la aprobación del Congreso paraguayo, obstaculizado por la oposición descrita por él como "manos peludas". Sin estas manos, el Mercosur se han convertido hace mucho tiempo, además de un escenario para la bravuconería Bolivariana. Sería el golpe final a un hermoso proyecto.
Confirmado en más de una cumbre aburrida, la mediocridad sigue siendo una las principales marcas del Mercosur, creado hace 20 años para promover la integración económica en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y promover su integración en el mercado global. El resultado más importante de la última Cumbre en Montevideo, fue la decisión de ampliar las barreras comerciales alrededor de la cuadra, esta vez por motivos de protección frente a la crisis en las economías más importantes del mundo. No hay problema fue resuelto y el comercio interno entre los socios es tan pegado como antes, por las medidas proteccionistas. La reunión también sirvió para firmar un acuerdo de libre comercio con los palestinos, un gesto político de la atención internacional escaso y sin el menor valor económico para los cuatro países del Mercosur.
La única medida significativa de los trabajos para aumentar la lista de excepciones al arancel externo común. Cada gobierno puede aumentar el impuesto a la importación de hasta 100 productos. El incremento se aplicará a las mercancías originarias de fuera del bloque, y el mínimo será el tipo consolidado en la OMC. Para Brasil, el techo es del 35%.
Es necesario, dijo el presidente Rousseff, contienen la "avalancha de importaciones predatorias" y proteger la economía de los países del Mercosur de "prácticas ilegales y fraudulentas".
No todos los productos de esta "avalancha" entra en los mercados de la región a través de prácticas ilegales. El Presidente ha incurrido, por lo tanto, a una cierta confusión conceptual, ya que hay remedios específicos contra el fraude y otras irregularidades. Pero en conjunto, la ampliación de la lista de excepciones tiene sentido como una acción contra la crisis, debido a que uno de los principales socios en la región, China tratará de vender más a América del Sur para compensar el estrechamiento de los mercados del mundo rico.
Aumento de las tasas es, en principio, una mala solución. Si es utilizado por muchos participantes del mercado, el comercio serán capturados y pierden todos. Sin embargo, la medida es menos compatible con las normas internacionales y menos abierto a desafío que el proteccionismo del Estado Mayor del Plan Brasil, criticado hasta por la Lamy, Director General Pascal.
Las barreras únicas para la expansión está lejos de ser un incidente aislado. Los gobiernos de América del Sur han sido incapaces de formular y aplicar políticas dirigidas a incrementar la productividad general de sus economías y el bloque. Empresas o sectores productivos son eficientes, pero su capacidad competitiva se ve obstaculizado por deficiencias en la infraestructura, las condiciones de financiación y los errores de política económica. Además, nunca la integración de cadenas productivas, una manera de ganar eficiencia, a la izquierda del discurso a la práctica.
No se puede crear un espacio económico integrado, los gobiernos del Mercosur han fracasado también para crear lazos con los países en otras áreas. Ningún acuerdo de libre comercio con una gran economía ha sido celebrado por el bloque. El proyecto a mayor escala, el ALCA, fue colocada por el kirchnerismo ideológica y PTism del sindicato. Las negociaciones con la Unión Europea permanecen en un atolladero. Las diferencias entre Brasil y Argentina son los principales obstáculos a un acuerdo.
En ocasiones, el gobierno uruguayo ha mostrado su interés en la negociación más ambicioso, pero sin resultado. El acuerdo con Palestina se ajusta a la pauta habitual, ya que la preferencia por los vínculos Sur-Sur es también esencialmente político. No hubo acuerdos con América del Sur. Estos, más pragmático, también trató de unirse a los EE.UU., creando una especie de ALCA sin el Mercosur. Peor para el Mercosur.
Hugo Chávez de Venezuela como miembro pleno será más difícil la adopción de políticas pragmáticas de inserción global. Falta la aprobación del Congreso paraguayo, obstaculizado por la oposición descrita por él como "manos peludas". Sin estas manos, el Mercosur se han convertido hace mucho tiempo, además de un escenario para la bravuconería Bolivariana. Sería el golpe final a un hermoso proyecto.
lunes, 19 de diciembre de 2011
Balance Unitario 2011 (I)
No podemos cerrar el año sin hacer un balance de los logros, retos y desafíos del proceso unitario que estamos viviendo de cara a las elecciones primarias del 12 de Febrero de 2012 y con miras a la elección presidencial de Octubre del próximo año. La selección de los candidatos presidenciales es el producto de la consolidación de varios liderazgos nacionales en el seno de las organizaciones políticas, de sectores independientes y de la sociedad civil. La oposición ofrece seis (6) opciones con diversos matices y ofertas, pero todas destinadas al rescate de la democracia y a la reinstitucionalización de la República. Ya hemos tenido oportunidad de ver los candidatos en dos exposiciones televisadas nacionales y con seguridad, las próximas permitirán definir las preferencias del electorado.
El proceso unitario es producto de un interesantísimo y novedoso esquema de alianzas donde se respeta la influencia de los grupos y partidos políticos en determinadas zonas geográficas y se considera asimismo las minorías electorales que hacen vida en la región y en el país, mediante la representación de voz y voto en las mesa de la unidad democrática nacional y en sus representaciones regionales y municipales. Esta representación ha contado con los respectivos reglamentos que las fuerzas han respetado en la toma de las decisiones políticas.
Tenemos en miras un proceso electoral que ha incluido además del candidato presidencial, a alcaldes y gobernadores. Y esta selección de candidatos ha permitido que se haya llegado a la selección por vía del consenso o de las elecciones primarias. Se trata por tanto, a mi juicio, del proceso de re-legitimación y/o de renovación de liderazgos más importante que hayamos podido presenciar en los últimos 40 años, dentro del sector democrático venezolano.
Ha sido muy interesante la formación del árbitro en esta contienda electoral. Disponemos de una Comisión Electoral de Primarias (CEP) a nivel central, 24 Juntas Electorales Estadales y mas de 300 Juntas Municipales que en todo el país que nos encargaremos de velar por la transparencia, pulcritud y equilibrio del proceso electoral opositor. Se dispondrán de 3.707 centros de votación, 7.691 mesas electorales, 22.242 personas estarán ejerciendo responsabilidades en los diversos centros del país y tendremos 46.146 miembros de mesa, sin contar con la logística que dispondrá cada candidato o comando de campaña. En total estamos hablando de cerca de 90.000 personas encargadas del proceso en todo el país y ya se han registrado más de 120.000 para cumplir con esta responsabilidad. Esto ha sido producto del esfuerzo de las organizaciones políticas interesadas en legitimar y consolidar el liderazgo de sus candidatos.
Como todo proceso complejo, el proceso de la unidad no está exento de tropiezos y dificultades. Los candidatos exponen sus ideas y propuestas sin ánimos de confrontación, pudiéndole restar emotividad a sus mensajes. Se cuida la unidad por encima de todo protagonismo y se espera el más absoluto respeto a los resultados electorales, trabajando posteriormente todos por los candidatos a ser electos.En la próxima entrega abundaremos en los retos y desafíos de la unidad en este convaleciente 2011 y en el venidero 2012.
El proceso unitario es producto de un interesantísimo y novedoso esquema de alianzas donde se respeta la influencia de los grupos y partidos políticos en determinadas zonas geográficas y se considera asimismo las minorías electorales que hacen vida en la región y en el país, mediante la representación de voz y voto en las mesa de la unidad democrática nacional y en sus representaciones regionales y municipales. Esta representación ha contado con los respectivos reglamentos que las fuerzas han respetado en la toma de las decisiones políticas.
Tenemos en miras un proceso electoral que ha incluido además del candidato presidencial, a alcaldes y gobernadores. Y esta selección de candidatos ha permitido que se haya llegado a la selección por vía del consenso o de las elecciones primarias. Se trata por tanto, a mi juicio, del proceso de re-legitimación y/o de renovación de liderazgos más importante que hayamos podido presenciar en los últimos 40 años, dentro del sector democrático venezolano.
Ha sido muy interesante la formación del árbitro en esta contienda electoral. Disponemos de una Comisión Electoral de Primarias (CEP) a nivel central, 24 Juntas Electorales Estadales y mas de 300 Juntas Municipales que en todo el país que nos encargaremos de velar por la transparencia, pulcritud y equilibrio del proceso electoral opositor. Se dispondrán de 3.707 centros de votación, 7.691 mesas electorales, 22.242 personas estarán ejerciendo responsabilidades en los diversos centros del país y tendremos 46.146 miembros de mesa, sin contar con la logística que dispondrá cada candidato o comando de campaña. En total estamos hablando de cerca de 90.000 personas encargadas del proceso en todo el país y ya se han registrado más de 120.000 para cumplir con esta responsabilidad. Esto ha sido producto del esfuerzo de las organizaciones políticas interesadas en legitimar y consolidar el liderazgo de sus candidatos.
Como todo proceso complejo, el proceso de la unidad no está exento de tropiezos y dificultades. Los candidatos exponen sus ideas y propuestas sin ánimos de confrontación, pudiéndole restar emotividad a sus mensajes. Se cuida la unidad por encima de todo protagonismo y se espera el más absoluto respeto a los resultados electorales, trabajando posteriormente todos por los candidatos a ser electos.En la próxima entrega abundaremos en los retos y desafíos de la unidad en este convaleciente 2011 y en el venidero 2012.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Matadero municipal de Upata aún en el abandono
Diana Pérez Gámez
Upata.- Nada ha cambiado en el matadero municipal de Upata, en el municipio Piar, el panorama parecer empeorar con el paso del tiempo, y la Alcaldía, a través de la Fundación Yocoima, no ofrece soluciones, más que llevar el agua para limpiar el lugar. Los proyectos de mejoras de los potreros, de las instalaciones y la construcción de un matadero industrial han quedado en promesas.
Un espacio inmundo sigue siendo el lugar donde se degüellan diariamente unos 50 animales que se destinan para el consumo humano en Upata y zonas vecinas.
Según trabajadores del lugar, el pasado 1 de diciembre la matanza estuvo a punto de pararse, pues millones de moscas ocuparon el recinto; sin embargo, las autoridades sanitarias permitieron el ingreso a la sala para el sacrificio normal de las reces.
El anonimato es la condición con la que ahora los trabajadores y funcionarios han decidido declarar, el miedo a la denuncia se ha vuelto cómplice de la situación que ahora vive este local. Según fuentes ligadas a Sanidad, la Alcaldía y la Fundación Yocoima, estas instituciones han recibido los reclamos, pero ninguno se ha pronunciado y mucho menos se han acercado al matadero para constatar el descuido ocasionado por su indiferencia.
Promesas sin ejecutarse
“Esto sigue igual o hasta peor, estamos esperando a que se construya el matadero industrial pero mientras tanto seguimos trabajando en estas condiciones”, expresó uno de los matarifes, quien prefirió no revelar su nombre.
En junio de este año Laura Alcalá, ex directora de la Fundación Yocoima, afirmó que el alcalde Gustavo Muñiz con el apoyo de la CVG, había concretado un proyecto de Matadero Industrial y que, ante las instancias nacionales y regionales, se le había gestionado los recursos para iniciar su construcción y puesta en marcha, pero no se conoce pista sobre este supuesto proyecto.
En ese momento también se habló de mejoras en los corrales y reparaciones eléctricas, así como de disposición de los desechos orgánicos en fosas; pero el pasado jueves estas fosas no estaban aptas para acumular el contenido fecal que se extrae del mondongo del animal, lo que originó la multiplicación de moscas. “Era horrible la cantidad de moscas en el lugar”, dijo otro de los trabajadores.
El descontrol sanitario antes, durante y después de la matanza de las reces ha generado preocupación en la población, habitantes sienten miedo de consumir carne extraída de un lugar tan contaminado.
Ganaderos también muestran su temor. Juan Ramón Kobritz, presidente de la Asociación de Ganaderos de Upata, le pidió públicamente al alcalde la administración temporal de este recinto, ambicionando en primer lugar la optimización de las condiciones físicas, pero la solicitud jamás recibió respuesta de la municipalidad.
Upata.- Nada ha cambiado en el matadero municipal de Upata, en el municipio Piar, el panorama parecer empeorar con el paso del tiempo, y la Alcaldía, a través de la Fundación Yocoima, no ofrece soluciones, más que llevar el agua para limpiar el lugar. Los proyectos de mejoras de los potreros, de las instalaciones y la construcción de un matadero industrial han quedado en promesas.
Un espacio inmundo sigue siendo el lugar donde se degüellan diariamente unos 50 animales que se destinan para el consumo humano en Upata y zonas vecinas.
Según trabajadores del lugar, el pasado 1 de diciembre la matanza estuvo a punto de pararse, pues millones de moscas ocuparon el recinto; sin embargo, las autoridades sanitarias permitieron el ingreso a la sala para el sacrificio normal de las reces.
El anonimato es la condición con la que ahora los trabajadores y funcionarios han decidido declarar, el miedo a la denuncia se ha vuelto cómplice de la situación que ahora vive este local. Según fuentes ligadas a Sanidad, la Alcaldía y la Fundación Yocoima, estas instituciones han recibido los reclamos, pero ninguno se ha pronunciado y mucho menos se han acercado al matadero para constatar el descuido ocasionado por su indiferencia.
Promesas sin ejecutarse
“Esto sigue igual o hasta peor, estamos esperando a que se construya el matadero industrial pero mientras tanto seguimos trabajando en estas condiciones”, expresó uno de los matarifes, quien prefirió no revelar su nombre.
En junio de este año Laura Alcalá, ex directora de la Fundación Yocoima, afirmó que el alcalde Gustavo Muñiz con el apoyo de la CVG, había concretado un proyecto de Matadero Industrial y que, ante las instancias nacionales y regionales, se le había gestionado los recursos para iniciar su construcción y puesta en marcha, pero no se conoce pista sobre este supuesto proyecto.
En ese momento también se habló de mejoras en los corrales y reparaciones eléctricas, así como de disposición de los desechos orgánicos en fosas; pero el pasado jueves estas fosas no estaban aptas para acumular el contenido fecal que se extrae del mondongo del animal, lo que originó la multiplicación de moscas. “Era horrible la cantidad de moscas en el lugar”, dijo otro de los trabajadores.
El descontrol sanitario antes, durante y después de la matanza de las reces ha generado preocupación en la población, habitantes sienten miedo de consumir carne extraída de un lugar tan contaminado.
Ganaderos también muestran su temor. Juan Ramón Kobritz, presidente de la Asociación de Ganaderos de Upata, le pidió públicamente al alcalde la administración temporal de este recinto, ambicionando en primer lugar la optimización de las condiciones físicas, pero la solicitud jamás recibió respuesta de la municipalidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)