Venezuela Quiere Unidad
lunes, 23 de enero de 2012
lunes, 2 de enero de 2012
La decepción con el Mercosur
El Estado de S. Paulo
En resumen, el politólogo francés Olivier DaBen resumió el decepcionante de 20 años de Mercosur. La historia de la manzana "está marcado por las fases del progreso interrumpido por crisis económicas o los cambios políticos, seguido por la reanudación de las expectativas que se desprenden, de forma rápida sin hacer", dijo DaBen - El presidente del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (Opalc) del Instituto de Estudios Políticos de París, conocido internacionalmente como Sciences Po - en el informe anual de Opalc en la región de París.
Cuando, en marzo de 1991, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay firmaron el tratado que creó el Mercosur, la iniciativa fue considerada como el inicio de un proceso de integración comercial y económica podría acelerar el desarrollo de los cuatro países y darles mejores condiciones para negociar con sus socios comerciales. Desde entonces, sin embargo, que los más grandes del Mercosur fueron capaces de mostrar los discursos de algunos líderes, especialmente Brasil y Argentina, que ensalzan las ventajas de la integración. En la práctica, muy poco progreso. Y, como se resume DaBen, cuando la integración era capaz de seguir adelante, no hubo contratiempos más o apagados.
Entre los factores identificados por el científico político francés como responsable de las decepciones del Mercosur son las diferencias entre los países que componen o, como él dice, "la asimetría entre los Estados miembros." De hecho, hay notables diferencias entre ellos en los niveles de desarrollo que no ha logrado eliminar el bloqueo.
"Las asimetrías profundizado, en lugar de desaparecer, dando lugar a una cierta frustración de Paraguay y Uruguay", dijo DaBen. Recuerde que en algunos casos, las diferencias casi causó la ruptura del Mercosur. El gobierno de Uruguay, por ejemplo, llegó a anunciar que, en interés de su país y en contra de las reglas del bloque, que buscan acuerdos comerciales por sí solas.
DaBen también señaló la ausencia de instituciones capaces de tomar decisiones basadas en los intereses generales de la manada y se aplican a los cuatro países miembros que lo forman. El Parlasur, que desempeñaría el papel, es sólo un lugar donde las personas designadas por sus respectivos parlamentos nacionales se reúnen para hablar, pero sin poder decidir.
Por lo tanto, en la evaluación de DaBen, el Mercosur no es más que un mecanismo de coordinación de las políticas públicas, especialmente Brasil y Argentina, y su extensión a los miembros menos influyentes del bloque, Uruguay y Paraguay.
En la práctica, puede ser incluso menos que eso. Aunque formalmente se ha alcanzado el estado de la unión aduanera, una etapa superior de integración económica y comercial que permite la libre circulación de bienes y servicios entre sus países miembros, el Mercosur es sólo una apariencia de lo que podría ser. La condición de la unión aduanera se le niega en la práctica por las muchas excepciones al Arancel Externo Común que lo caracteriza.
Es comprensible, por otra parte, que una unión aduanera, un miembro de imponer restricciones a la entrada en su mercado de productos originarios de la otra, como a menudo ha sido el de Argentina, con la tolerancia del gobierno brasileño.
Sin la comprensión de diversos aspectos del comercio bilateral, que debe estar libre de cualquier restricción, estos dos países del Mercosur y de los principales determinantes en la dirección para que el bloque terminó siguiendo tanto no pudo golpear también con respecto a los acuerdos con otros países y bloques. En los raros casos en que tenían posición común, el resultado fue perjudicial. Fue el rechazo de la constitución del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que garanticen un mejor acceso a la enorme bloque de el mercado norteamericano. En otros casos, las negociaciones se alargan, que se habían realizado durante varios años con la Unión Europea.
Sin integración y acelerar el crecimiento sin el fortalecimiento de las economías de sus miembros, el Mercosur se ha convertido en un obstáculo para el Brasil para lograr un mejor acceso a los mercados más importantes del mundo.
En resumen, el politólogo francés Olivier DaBen resumió el decepcionante de 20 años de Mercosur. La historia de la manzana "está marcado por las fases del progreso interrumpido por crisis económicas o los cambios políticos, seguido por la reanudación de las expectativas que se desprenden, de forma rápida sin hacer", dijo DaBen - El presidente del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (Opalc) del Instituto de Estudios Políticos de París, conocido internacionalmente como Sciences Po - en el informe anual de Opalc en la región de París.
Cuando, en marzo de 1991, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay firmaron el tratado que creó el Mercosur, la iniciativa fue considerada como el inicio de un proceso de integración comercial y económica podría acelerar el desarrollo de los cuatro países y darles mejores condiciones para negociar con sus socios comerciales. Desde entonces, sin embargo, que los más grandes del Mercosur fueron capaces de mostrar los discursos de algunos líderes, especialmente Brasil y Argentina, que ensalzan las ventajas de la integración. En la práctica, muy poco progreso. Y, como se resume DaBen, cuando la integración era capaz de seguir adelante, no hubo contratiempos más o apagados.
Entre los factores identificados por el científico político francés como responsable de las decepciones del Mercosur son las diferencias entre los países que componen o, como él dice, "la asimetría entre los Estados miembros." De hecho, hay notables diferencias entre ellos en los niveles de desarrollo que no ha logrado eliminar el bloqueo.
"Las asimetrías profundizado, en lugar de desaparecer, dando lugar a una cierta frustración de Paraguay y Uruguay", dijo DaBen. Recuerde que en algunos casos, las diferencias casi causó la ruptura del Mercosur. El gobierno de Uruguay, por ejemplo, llegó a anunciar que, en interés de su país y en contra de las reglas del bloque, que buscan acuerdos comerciales por sí solas.
DaBen también señaló la ausencia de instituciones capaces de tomar decisiones basadas en los intereses generales de la manada y se aplican a los cuatro países miembros que lo forman. El Parlasur, que desempeñaría el papel, es sólo un lugar donde las personas designadas por sus respectivos parlamentos nacionales se reúnen para hablar, pero sin poder decidir.
Por lo tanto, en la evaluación de DaBen, el Mercosur no es más que un mecanismo de coordinación de las políticas públicas, especialmente Brasil y Argentina, y su extensión a los miembros menos influyentes del bloque, Uruguay y Paraguay.
En la práctica, puede ser incluso menos que eso. Aunque formalmente se ha alcanzado el estado de la unión aduanera, una etapa superior de integración económica y comercial que permite la libre circulación de bienes y servicios entre sus países miembros, el Mercosur es sólo una apariencia de lo que podría ser. La condición de la unión aduanera se le niega en la práctica por las muchas excepciones al Arancel Externo Común que lo caracteriza.
Es comprensible, por otra parte, que una unión aduanera, un miembro de imponer restricciones a la entrada en su mercado de productos originarios de la otra, como a menudo ha sido el de Argentina, con la tolerancia del gobierno brasileño.
Sin la comprensión de diversos aspectos del comercio bilateral, que debe estar libre de cualquier restricción, estos dos países del Mercosur y de los principales determinantes en la dirección para que el bloque terminó siguiendo tanto no pudo golpear también con respecto a los acuerdos con otros países y bloques. En los raros casos en que tenían posición común, el resultado fue perjudicial. Fue el rechazo de la constitución del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que garanticen un mejor acceso a la enorme bloque de el mercado norteamericano. En otros casos, las negociaciones se alargan, que se habían realizado durante varios años con la Unión Europea.
Sin integración y acelerar el crecimiento sin el fortalecimiento de las economías de sus miembros, el Mercosur se ha convertido en un obstáculo para el Brasil para lograr un mejor acceso a los mercados más importantes del mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)