Despedimos el 2010 no precisamente llenos de júbilo y esperanzas como sucede en otros países y sociedades, y es natural que sea así cuando miramos los indicadores, y más aún vemos una economía contraída e inviable, entre la confiscación de tierras y los daños generados por las lluvias tendremos en el 2011 menos alimentos, paralización de la productividad, controles y más controles, leyes y más leyes inconsultas, viciadas de inconstitucionalidad que todos sabemos no solventarán los graves problemas que el país arrastra y padece para lo cual fue electo Chávez hace doce años.
El actual gobierno ha tenido todo. Chávez no puede esgrimir que no ha contado con exceso de apoyos, desde una Asamblea Nacional, petróleo caro, leyes a su gusto, gobernadores, alcaldes, leyes habilitantes y para usted de contar, sin que eso se traduzca sencillamente en que los venezolanos vivamos mejor doce años después de su elección y por ende los venezolanos tengamos mejor salud, educación, seguridad, empleo, salarios y expectativas como hoy tienen por ejemplo los chilenos que un terremoto devastador cierran con logros, creciendo y con metas cumplidas y expectativas positivas para el 2011. Que paradójico que los venezolanos repetimos el 2011 parece será más duro que el 2010, es la manifestación más palpable por las razones que sean que no avanzamos material e inmaterialmente sino retrocedemos.
Venezuela no puede seguir siendo un país del desanimo, desencuentros, pasividad, indolencia, comodidad. Venezuela no puede seguir siendo un país de familias enemistadas, una sociedad que se mueve por el odio, el revanchismo, la usura, la conculcación de distintos intereses y derechos, no podemos los venezolanos crecer o prosperar sobre el sufrimiento del pueblo, o cifrar nuestro éxito personal en detrimentos de mis vecinos o compatriotas. Requerimos erradicar no sólo algunas enfermedades infecciosas, sino además la ineficiencia, la corrupción, la negligencia y el desdén.
El país tiene que amalgamarse sobre el trabajo, el esfuerzo, el estudio, la honradez, el trabajo colectivo, los valores, la familia, la tolerancia, el respeto por los otros y porque piensan diferentes porque la diferencia y pluralidad étnica, cultural, política e ideológica es justamente una de las riquezas más grandes de un país junto a sus ciudadanos. Los universitarios tenemos que seguir trabajando duro como siempre lo hemos hecho, seguir sembrando de extraordinarios profesionales y ciudadanos al país como principal recurso aparte del petróleo. Despidamos el 2010 siendo críticos y cuando estemos cerca de la doce de la noche del 31 escuchando las Uvas del Tiempo de Don Andrés Eloy Blanco, tengamos la entereza para reconocer nuestras fallas personales o colectivas, y emprendamos un nuevo año 2011 con mayor actividad, con animo a pesar de la sombras, con energía a pesar del cansancio, y con la firme voluntad que el país no es Chávez ni es de Chávez sino de cada uno de los venezolanos que debemos reencontrarnos en una sola Venezuela, en un país de justicia, prosperidad, trabajo para lo cual requerimos de todos los venezolanos sin excepción. Feliz Año
Venezuela Quiere Unidad
viernes, 31 de diciembre de 2010
La MUD y el dictador por Antonio Pasquali
Estimado lector. Aproveche para comentar esta información libremente porque no podrá hacerlo de aprobarse la reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión
Flaco y hasta peligroso favor le prestan a la oposición democrática aquellos de sus líderes políticos y de opinión que, dándosela de ponderados, andan declarando urbi et orbi que no estamos en dictadura, a lo sumo en "autocracia militarista". Es mucha pose y poca ponderación: mientras el déspota refuerza a ojos vista su dictadura, ellos invitan a su propio bando a no exagerar, a despreocuparse y bajar la guardia. Manejan de buena fe un arquetipo fosilizado de "dictadura": déspota que no encaje con el estereotipo nazi-fascista-estalinista, que no exhiba genocidios, torturas y partidos únicos, dictadura no es. ¿Y la magna lección del historicismo? Panta rei, todo fluye y cambia. No hay arquetipos clonables ni dos dictadores parecidos; las dictaduras son enfermedades oportunistas y mutantes, y todo aspirante al poder absoluto, un ladino inventor de inéditas manipulaciones del colectivo.
La mejor doctrina reduce el concepto "dictadura" (sanguinaria o incruenta, fulminante o despaciosa) a unos seis rasgos constitutivos: absolutismo, irrespeto de las leyes, poder arbitrariamente adquirido, personalismo, totalitarismo, búsqueda de mandato perenne. Características poco discutibles con la excepción de la tercera, el origen del poder; las grandes democracias del mundo perseveran en el error teocrático de considerar que, así como el bautizo nos hace cristianos de por vida, asimismo una victoria electoral garantiza a priori la democracia de todo lo que sigue. Un sofisma post hoc ergo propter hoc hábilmente explotado por la dictadura de Chávez y que las grandes OIG tendrán que enmendar, exigiendo no sólo legitimidad de urna (condición necesaria y no suficiente), sino un sucesivo e irreprochable comportamiento democrático.
Todos los demás rasgos hacen del régimen chavista una indiscutible dictadura: el absolutismo (mando único desde el Estado sin controles parlamentarios ni pluralismo, desautonomización de todas las instituciones republicanas); el irrespeto de las leyes: cotidiana prostitución y violación de una Constitución que fuera disfraz democrático inicial, en aras de otra no escrita y marxista; el personalismo (proyección de los intereses comunes en un jefe supremo taumatúrgico; Chávez autocalificándose de único posible salvador del país); el totalitarismo (apropiación hegemónica, a menudo furtiva, de instituciones y actividades vitales de la nación, en nuestro caso au ralenti pero con inflexible determinación); el intento de eternizarse en el poder (colosal clientelismo electoral; ninguneo de las victorias opositoras; alteración forzosa de circuitos electorales, anuncio de que las fuerzas armadas desconocerán en 2012 una victoria presidencial de la oposición).
La doble originalidad de la dictadura chavista ha consistido en perseguir metas absolutistas, personalistas, totalitarias y de perennidad por caminos formal o aparentemente democráticos y, contra las grandes tradiciones dictatoriales, en diluir su logro sobre años, lustros y decenios.
Esta segunda estrategia implica el incesante sometimiento de la población a un garrote vil in crescendo, un paredón alcanzado por otros medios; una lenta y despiadada tortura personalmente conducida por el dictador entre gesticulaciones mediáticas ya totalmente ritualizadas. Matar políticamente y de a poco es en realidad su principal invención neodictatorial, que le ha llevado a desarrollar un personal e inédito sadismo que transparenta con grotescos miniorgasmos hedonistas ante las cámaras.
El dictador ha dedicado estas semanas a esterilizarles y envenenarles el terreno a los 67 neodiputados no-PSUV.
Su comunismo en cámara lenta no se detiene nunca.
La única manera legítima y eficaz de pararle el trote a ver si la MUD lo entiende será la de cerrar filas alrededor de la Constitución y dar vida a un gobierno-sombra que denuncie día y noche a su violador: en nombre de los 5.688.986 ciudadanos que le ganamos a Chávez el 26 de septiembre pasado.
Fatum
Chávez gobierna bajo el signo de la fatalidad, el FATUM romano que empuja la persona a su propia pérdida. Los venezolanos, menos crueles, lo llaman La Pava
En la mitología romana era el destino, la fatalidad. Una maldición que empuja a su víctima a un final trágico, por más que ella haga esfuerzos para escapar de lo que ya está escrito.
Cuando empezaba la primera década del 2000, Hugo Chávez lo tenía todo. Una popularidad abrumadora, unos ingresos fabulosos y un discurso que prometía a los venezolanos una época de prosperidad y felicidad. Ni siquiera necesitaba mucha capacidad administrativa ni hacía falta rodearse de genios: le hubiera bastado seguir desarrollando el plan de expansión de PDVSA que ya existía (para el 2011 Venezuela hubiera tenido la prevista capacidad de producir 8 millones de barriles diarios) y dejar que todas las demás ramas del gobierno funcionen aprovechando aquellos enormes recursos para transformar al país en un magnífico ejemplo de superación y no sólo alcanzar, sino superar el Primer Mundo, colocándose a la par de Noruega, que sí lo hizo y es considerada el paraíso de los trabajadores.
Termina la década, surge la pregunta: ¿qué pasó? Fueron despilfarrados 950.000 millones de dólares en diez años. Si los dividiéramos por los casi 30 millones de habitantes de Venezuela, esto significaría que a cada venezolano le tocaba disfrutar del equivalente a 31.666 MILLONES de dólares en diez años. Insisto en la cifra millonaria, porque son 3.166 MILLONES de dólares anuales por persona, que cada venezolano debía haber recibido en la forma de mejoras en su calidad de vida y a su vez, en educación, inversiones, incentivos que le hubieran permitido ser productivo para agregar aún más a su bienestar.
Hoy, a diez años de la bonanza, no queda nada hecho, nada invertido, nada conseguido y por el contrario, hay un país endeudado no solamente por los años venideros, sino por décadas, puesto que hasta lo poco de petróleo que todavía produce, ha sido entregado ya a China, a futuro por muchos años. Queda una población empobrecida, carente servicios elementales como la luz eléctrica, vivienda cómoda, vialidad y que pronto, por los vientos que soplan, no tendrá comida.
El Fatum en acción
Venezuela es un país fabulosamente rico, bendecido por la naturaleza. De no haberle destruido PDVSA, Venezuela seguiría siendo un país rico y todavía algo de petróleo – en forma muy disminuida – PDVSA produce.
Cuba es una isla pequeña, carente de riquezas naturales, sometida a un dictador cuya única meta es permanecer en el poder. Fidel Castro tomó el poder por la vía armada, a manera de golpe militar guerrillero y de inmediato, buscó quien lo mantenga.
En enero de 1959, Fidel era el guerrillero que meses antes había derrocado a un dictador y Rómulo Betancourt era presidente electo de Venezuela (todavía no se había encargado de la presidencia). Fidel Castro viajó a Venezuela para exigir petróleo, explicando que era la única manera que tenía su gobierno de sobrevivir. Betancourt le contestó que ese petróleo no era para regalarlo. Era para Venezuela y los venezolanos.
Ante la negativa venezolana, Fidel Castro viajó a Estados Unidos en un esfuerzo de conseguir el patrocinio de Washington. Allí le alcanzó su hermano Raúl, quien era entonces alumno privilegiado en la policía secreta de la URSS y ocurrió un famoso pleito a gritos en el hotel donde Fidel se hospedaba. El objeto del pleito era a dónde arrimarse mejor. Al final, ante la negativa norteamericana, a Fidel no le quedó como solución sino el patrocinio de la Unión Soviética, al elevadísimo precio de sacrificar a los cubanos no sólo en su calidad de vida, sino como carne de cañón en África. Fidel, cuya ideología se adaptaba a las circunstancias, se quitó el crucifijo que enarbolaba en la Sierra Maestra, empuñó la hoz y el martillo e instauró el comunismo en Cuba.
Al declinar el patrocinio soviético, Castro buscó desesperadamente otro buen árbol para arrimarse. Existe la relación de los avances diplomáticos que intentó con Felipe González en España y con François Mitterand en Francia, donde el intermediario en París fue un amigo personal de Castro, el ministro francés Régis Debray. Los esfuerzos fueron vanos. La URSS se desmoronaba y a Fidel, los gobiernos socialistas europeos no lanzaban un cabo.
Con la caída del muro de Berlín la situación de Castro se hizo insostenible y es cuando apareció Hugo Chávez. Era la víctima perfecta, con tal de seguir fomentando en él sus particulares fijaciones mentales de un liderazgo continental y, ya que a eso vamos, ilusionarlo hasta con un liderazgo mundial. Poco importaba que por esos sueños de grandeza faraónica, Venezuela se desangrara distribuyendo en el mundo sus riquezas – y las de su pueblo -, con tal de que lo grueso del desagüe se canalizara hacia Cuba. Al dominar a Chávez sobre la base de una fantasía de Hugo, los Castro consiguieron prolongar su dictadura una década más.
El último recurso
Lo que hubiera sido un plan racional de Fidel Castro a favor de su régimen dictatorial, se descarriló por lo irracional del pupilo. Eso de despilfarrar casi un mil de miles de millones de dólares en el mundo, creyendo que con eso se erigiría como el nuevo Mesías universal, resultó en lo que era: locura total.
El capital inicial de Hugo Chávez en el 2000 era tan escandalosamente cuantioso en popularidad y dinero, que necesitó una década entera para agotarse y para que los venezolanos –sobre todo los pobres que estaban encandilados -se percatasen de que su país está destruido, el dinero se acabó, el petróleo no da más y en diez años no se construyó ni se mejoró nada.
Lo que queda ahora – y en eso al régimen cubano le va la vida – es amordazar y someter a los venezolanos de la misma manera como Fidel Castro, con el asesoramiento de la URSS, logró someter y amordazar a los cubanos.
Venezuela y los venezolanos es lo que menos importa – que a Fidel nunca le importó- , porque se trata de un asunto de vida o muerte para la dictadura cubana.
El horrible papel de las focas
La atropellada carrera para imponer a Venezuela por la vía legislativa el paquete comunista, llenará con su descripción páginas de los manuales de Historia por décadas y siglos, hinchándose su importancia a medida que pasen los años y se adquiera la perspectiva que ofrecen los acontecimientos desencadenadores de grandes eventos. Unos extraños diputados mudos y ciegos, se prestan a la farsa de aprobar en minutos y sin leerlas, leyes de 250 o más artículos en materias tan vitales como el sistema de gobierno (Ley del Poder Popular, Ley de la Controlaría Social, Ley de Planificación Pública y la Ley de Comunas), los medios de comunicación (Ley de Responsabilidad Social de la Radio y Televisión), los Derechos Humanos (Ley de Cooperación Internacional que cercena el financiamiento de las ONG), el sistema económico (Ley del Sistema Económico Comunal, la Habilitante al Presidente de la República) y la educación (Ley de Universidades). Esos diputados que sin procedimiento legal alguno aplauden y votan a favor del paquete comunista, tendrán sus nombres colocados en aquellas páginas de la Historia. Al igual que después del período nazi, cuando los hijos y nietos de los líderes hitlerianos buscaban cambiarse el apellido, los hijos y nietos de esos diputados cargarán para siempre con un peso que marcará sus vidas, porque el “paquete de leyes” que hoy se aprueba será la semilla de sangrientas convulsiones de resistencia, pasiva y/o activa, de las que seguramente nacerá una Venezuela distinta y nueva.
¿Cuánto tiempo durarán los dolores del alumbramiento? Es la gran incógnita. Pero su semilla se habrá sembrado en este fatídico mes de diciembre que cierra la década. Jurate Rosales
martes, 30 de noviembre de 2010
jueves, 11 de noviembre de 2010
MIN-Unidad inicia campaña contra embarazo precoz
"Si aprendes a cuidarte es más fácil graduarte".
Carlos Andrés Monsalve
Upata.- La dirigencia del Movimiento Integridad Nacional (MIN Unidad), ha iniciado una serie de programas de concienciación hacia el público adolescentes del municipio Piar, con la intención de evitar o disminuir el creciente porcentaje de embarazos adolescentes.
Carlos Enrique Álvarez, coordinador regional de la tolda política en el estado Bolívar y Genaro Mosquera informaron que han puesto en marcha la campaña "Si aprendes a cuidarte será más fácil graduarte", dirigida a niños en las escuelas, jóvenes liceístas y universitarios.
"Hemos visto cómo muchas niñas, ven tronchadas sus aspiraciones de estudio por un embarazo, esto muchas veces por desconocer los diferentes sistemas anticonceptivos, por falta de orientación, información y formación dentro del hogar", afirmó.
MIN Unidad tiene dispuesto sumar voluntades y apoyos para llevar el mensaje y orientar a los chicos, durante este periodo de adolescencia.
Las estadísticas manejadas por la tolda política, apuntan que más del 30% de las mujeres embarazadas en el municipio Piar, son adolescentes de entre 13 a 19 años, muchas de ellas en condición de pobreza.
Granito de arena
Álvarez asume el tema político como orden prioritario dentro del partido pero están conscientes que existen graves problemas sociales que requieren ser abordados.
"Nosotros queremos aportar nuestro granito de arena, queremos disminuir estos índices de embarazo precoz. Es triste pero muchas de estas jóvenes madres traen al mundo a un bebé y no tienen ni cómo alimentarlo o cuidarlo, estamos hablando que son niñas cuidando niños, y deberían estar jugando aún con sus muñecas", refirió
.
Carlos Andrés Monsalve
El partido recomienda trabajar entre todos. Foto CAM
Carlos Enrique Álvarez, coordinador regional de la tolda política en el estado Bolívar y Genaro Mosquera informaron que han puesto en marcha la campaña "Si aprendes a cuidarte será más fácil graduarte", dirigida a niños en las escuelas, jóvenes liceístas y universitarios.
"Hemos visto cómo muchas niñas, ven tronchadas sus aspiraciones de estudio por un embarazo, esto muchas veces por desconocer los diferentes sistemas anticonceptivos, por falta de orientación, información y formación dentro del hogar", afirmó.
MIN Unidad tiene dispuesto sumar voluntades y apoyos para llevar el mensaje y orientar a los chicos, durante este periodo de adolescencia.
Las estadísticas manejadas por la tolda política, apuntan que más del 30% de las mujeres embarazadas en el municipio Piar, son adolescentes de entre 13 a 19 años, muchas de ellas en condición de pobreza.
Granito de arena
Álvarez asume el tema político como orden prioritario dentro del partido pero están conscientes que existen graves problemas sociales que requieren ser abordados.
"Nosotros queremos aportar nuestro granito de arena, queremos disminuir estos índices de embarazo precoz. Es triste pero muchas de estas jóvenes madres traen al mundo a un bebé y no tienen ni cómo alimentarlo o cuidarlo, estamos hablando que son niñas cuidando niños, y deberían estar jugando aún con sus muñecas", refirió
.
La dirigencia de MIN Unidad manifiesta la necesidad de formar mejores ambientes familiares que contrarresten esta situación. Reclaman mayor asistencia del Estado, como el ente responsable de atender y promover campañas de concienciación.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
martes, 2 de noviembre de 2010
Octubre es el segundo mes con más muertes violentas en Ciudad Guayana
 |  |  |
| El décimo mes del año cerró con 69 muertes violentas. La cifra eleva a 539 el número de fallecidos a manos de la delincuencia en lo que va de año. San Félix se posiciona como la ciudad más violenta del estado Bolívar con 379 muertes y le sigue Puerto Ordaz con 160. Germán Dam V.  Sólo el 12% de los asesinatos han sido esclarecidos por las autoridades. Infografías Hernán Acosta El segundo grupo que abarca a mayor cantidad de víctimas, 111 (21%) de los 539 homicidios registrados, es el de ciudadanos cuyas edades oscilan entre los 29 y 38 años. Entre la totalidad de asesinatos investigados por las autoridades policiales, 9%, equivalente a 47 casos, el o la fallecida tenía entre 39 y 48 años de edad. Una cuarta categoría, y quizás la más preocupante de todas, es la de los menores de 18 años de edad, cuyo porcentaje dentro del total de homicidios es de 8%. 43 niños, niñas y adolescentes han perdido la vida en diversos hechos violentos suscitados dentro del marco de diversos operativos masivos de seguridad desplegados en el municipio. Por último, y por eso no menos importante, están los casos en los que los fallecidos son personas de 49 años en adelante; 5% de las víctimas, 31 muertos para ser más específicas, están dentro de este grupo. Cabe resaltar que dentro de este conteo se encuentra un hombre de 90 años que perdió la vida en un hecho delictivo. San Félix predomina 379 homicidios han tenido como escenarios a los sectores más humildes y populares de San Félix. Entre los urbanismos “más sonados” se encuentran la UD-145, UD-146, Pinto Salinas, Los Alacranes, Vista al Sol, Barrio Libertador, La Granja, San José de Cacahual, Cristóbal Colón, La Victoria, La Unidad, Chirica Vieja, Chirica Nueva, San José de Chirica, Francisca Duarte, Brisas del Paraíso, Inés Romero, Luis Hurtado Higuera, Brisas del Sur, 25 de Marzo y 1 de Mayo. Entre los crímenes atendidos por las autoridades en estas zonas están los homicidios de 326 hombres, 20 mujeres y 33 menores de edad, lo que representa el 70% de la totalidad de los asesinatos perpetrados en Ciudad Guayana. Los 160 muertes restantes -143 hombres, 7 mujeres y 10 menores de edad- han ocurrido en diversos sectores de Puerto Ordaz, tales como Los Monos, Puerto Libre, Villa Alianza, Alta Vista, Core 8, Unare I, Unare II y Unare III, Villa Bahía, Sabana Linda, Villa Celestial, Toro Muerto, Las Amazonas, UD-338, Curagua, Urbanización Orinoco, Villa Central, Villa Colombia, El Porvenir y Las Casitas del Core 8. Es importante resaltar que desde hace varios años ya, San Félix predomina como el sector de la ciudad donde más ejecuciones ocurren. Mes por mes El mes que más hechos violentos ha aportado a las estadísticas rojas del 2010 es enero, con 70 homicidios. Febrero cerró con 51 asesinatos, mientras que en marzo ocurrieron 40 hechos de sangre. Otras 41 personas fueron ejecutadas en abril. Mayo culminó con 49, junio con 44 y julio con 54. Durante agosto se “dispararon” los hechos violentos y 65 homicidios fueron perpetrados en esos 31 días. En septiembre se registraron 56 asesinatos y durante octubre 69, colocándolo así como el segundo mes más violento del 2010. Estadísticamente hablando, cada 14 horas en Ciudad Guayana se cometía un homicidio Impera la impunidad A la preocupación que tienen los guayaneses respecto a la cantidad de homicidios reportados en la urbe se suma el descontento ante la poca capacidad de respuesta que tienen los entes encargados de velar por la seguridad de Ciudad Guayana.Muestra de ello es que de los 539 asesinatos reportados en lo que va del 2010, sólo 63 han logrado ser esclarecidos por las autoridades; es decir, en sólo 12 de cada 100 hechos los responsables han sido detenidos y ahora enfrentan un proceso judicial. “Pero que los agarren no significa nada, porque existe la corrupción y si el preso se baja de la mula, no pasa a Fiscalía. Hace poco pasó y los homicidas fueron dejados en libertad”, aseguró una fuente ligada al mundo policial. |
jueves, 28 de octubre de 2010
Consejo Federal de Gobierno filtrará aportes a las regiones
En el 2011, los estados seguirán recibiendo una cuota de recursos por el situado constitucional, pero ya no recibirán los aportes por el Fides, que fue eliminado y LAEE, que fue modificada. Ahora, queda en manos del Consejo Federal de Gobierno y su órgano dependiente, el Fondo de Compensación Interterritorial, el manejo de los recursos de LAEE y el 15% proveniente del Impuesto al Valor Agregado que serán distribuidos con base al “desarrollo equilibrado” de las regiones. La distribución queda a consideración de la nueva instancia.
∙María Ramírez Cabello
mramirez@correodelcaroni.com
El estado Bolívar recibirá 1.369 millones de bolívares por concepto de situado constitucional en el 2011. De acuerdo con el proyecto de Ley de Presupuesto del próximo año, la cifra es 14% superior a la del 2010, año en el que se han asignado por este concepto 1.200 millones de bolívares.
El documento indica que los estados y distritos percibirán por transferencias oficiales para el año 2011, la cantidad de Bs. 34.726,4 millones, conformado por el Situado Constitucional, Fondo de Compensación Interterritorial y aportes especiales.
El monto por situado es de Bs. 26.191,8 millones; 31,9% superior al asignado en el 2010.
Los ingresos de los estados han cambiado sustancialmente. El presupuesto 2010 establecía que por mandato del artículo 167 constitucional y de las leyes, los estados se nutrían de dos vertientes de ingresos, la primera representada por la corriente de recursos que provienen de la República a través de la Ley de Presupuesto Nacional Anual, incluido el situado, Fondo Intergubernamental para la Descentralización (Fides), Ley de Asignaciones Económicas Especiales (LAEE) y aportes especiales por transferencia de competencias y otras disposiciones legales.
La segunda fuente de ingreso proviene de la propia gestión, es decir, de la administración de su patrimonio y bienes, así como del ejercicio de las competencias tributarias conferidas por ley nacional, en materia de impuestos, tasas y contribuciones.
Nueva composición
En el 2011, el cambio es importante. Los estados y distritos recibirán sólo la asignación por situado constitucional y los aportes provenientes del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), dependiente del Consejo Federal de Gobierno, creado en febrero de 2010. El Fides se eliminó y los aportes por LAEE ingresarán directamente a la nueva instancia.
De hecho, la estructura básica de ingresos del FCI está conformada por los recursos que provienen de la aplicación de la Ley de Asignaciones Económicas Especiales Derivadas de Minas e Hidrocarburos vigente, (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.990, Extraordinario, de fecha 29/07/2010), y los otorgados por el Ejecutivo nacional provenientes del 15% de la recaudación estimada por Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Los recursos que se le asignen al fondo serán discutidos y aprobados por el Consejo Federal de Gobierno, con base a los desequilibrios existentes en las regiones.
“El propósito es destinar los recursos en función del análisis que surge de la realidad en los distintos espacios comunitarios, la cual debe estar recogida en índices apropiados, para que las asignaciones de los recursos respondan a criterios técnicos, que favorezcan el desarrollo de las diferentes regiones del país”.
El Consejo Federal de Gobierno centralizará a través del FCI, los recursos para financiar los proyectos que propongan los estados y municipios, se estima un apartado legal por Bs. 10.664,1 millones, de los cuales Bs. 9.204,9 millones provienen del IVA y Bs. 1.459,2 millones serán financiados con LAEE, indica.
Ejercicio fiscal 2011
La gestión de los gobiernos regionales para el ejercicio fiscal 2011 estará orientada a garantizar la interacción entre los entes gubernamentales y la comunidad, de acuerdo con las líneas maestras del presupuesto 2011.
Entre las líneas de acción destaca que deberán potenciar el desarrollo sustentable en sus espacios geográficos; promover y promocionar las cadenas productivas de las empresas de orientación social, cooperativas y otras formas de asociación para potenciar las capacidades endógenas vinculadas con las actividades económicas del país; e impulsar la construcción de viviendas, equipamientos y suministros de servicios públicos, que permitan suplir la demanda de éstos, a nivel regional.
Deberán establecer efectivos sistemas de manejo de desechos sólidos, que le otorguen igual importancia, tanto a la recuperación y reutilización de los mismos, como a su tratamiento final, con mínimos impactos sobre el ambiente y la población y contribuir con la independencia tecnológica que impulsa el Gobierno nacional, a través del Proyecto Canaima.
Apoyar el fortalecimiento de las misiones y los consejos comunales destacan también entre las líneas de acción.
Para la administración del FCI, se contará con una instancia tecno-política dirigida por un director ejecutivo o directora ejecutiva designado o designada por la Secretaría del Consejo Federal de Gobierno. Dicha instancia se denominará Comité Técnico de Evaluación.
∙María Ramírez Cabello
mramirez@correodelcaroni.com
En el estado Bolívar el situado constitucional aumenta 14%. Foto Archivo
El documento indica que los estados y distritos percibirán por transferencias oficiales para el año 2011, la cantidad de Bs. 34.726,4 millones, conformado por el Situado Constitucional, Fondo de Compensación Interterritorial y aportes especiales.
El monto por situado es de Bs. 26.191,8 millones; 31,9% superior al asignado en el 2010.
Los ingresos de los estados han cambiado sustancialmente. El presupuesto 2010 establecía que por mandato del artículo 167 constitucional y de las leyes, los estados se nutrían de dos vertientes de ingresos, la primera representada por la corriente de recursos que provienen de la República a través de la Ley de Presupuesto Nacional Anual, incluido el situado, Fondo Intergubernamental para la Descentralización (Fides), Ley de Asignaciones Económicas Especiales (LAEE) y aportes especiales por transferencia de competencias y otras disposiciones legales.
La segunda fuente de ingreso proviene de la propia gestión, es decir, de la administración de su patrimonio y bienes, así como del ejercicio de las competencias tributarias conferidas por ley nacional, en materia de impuestos, tasas y contribuciones.
Nueva composición
En el 2011, el cambio es importante. Los estados y distritos recibirán sólo la asignación por situado constitucional y los aportes provenientes del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), dependiente del Consejo Federal de Gobierno, creado en febrero de 2010. El Fides se eliminó y los aportes por LAEE ingresarán directamente a la nueva instancia.
De hecho, la estructura básica de ingresos del FCI está conformada por los recursos que provienen de la aplicación de la Ley de Asignaciones Económicas Especiales Derivadas de Minas e Hidrocarburos vigente, (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.990, Extraordinario, de fecha 29/07/2010), y los otorgados por el Ejecutivo nacional provenientes del 15% de la recaudación estimada por Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Los recursos que se le asignen al fondo serán discutidos y aprobados por el Consejo Federal de Gobierno, con base a los desequilibrios existentes en las regiones.
“El propósito es destinar los recursos en función del análisis que surge de la realidad en los distintos espacios comunitarios, la cual debe estar recogida en índices apropiados, para que las asignaciones de los recursos respondan a criterios técnicos, que favorezcan el desarrollo de las diferentes regiones del país”.
El Consejo Federal de Gobierno centralizará a través del FCI, los recursos para financiar los proyectos que propongan los estados y municipios, se estima un apartado legal por Bs. 10.664,1 millones, de los cuales Bs. 9.204,9 millones provienen del IVA y Bs. 1.459,2 millones serán financiados con LAEE, indica.
Ejercicio fiscal 2011
La gestión de los gobiernos regionales para el ejercicio fiscal 2011 estará orientada a garantizar la interacción entre los entes gubernamentales y la comunidad, de acuerdo con las líneas maestras del presupuesto 2011.
Entre las líneas de acción destaca que deberán potenciar el desarrollo sustentable en sus espacios geográficos; promover y promocionar las cadenas productivas de las empresas de orientación social, cooperativas y otras formas de asociación para potenciar las capacidades endógenas vinculadas con las actividades económicas del país; e impulsar la construcción de viviendas, equipamientos y suministros de servicios públicos, que permitan suplir la demanda de éstos, a nivel regional.
Deberán establecer efectivos sistemas de manejo de desechos sólidos, que le otorguen igual importancia, tanto a la recuperación y reutilización de los mismos, como a su tratamiento final, con mínimos impactos sobre el ambiente y la población y contribuir con la independencia tecnológica que impulsa el Gobierno nacional, a través del Proyecto Canaima.
Apoyar el fortalecimiento de las misiones y los consejos comunales destacan también entre las líneas de acción.
Fondo de Compensación Interterritorial
De acuerdo con el proyecto de presupuesto 2011, esta novísima estructura financiera administrada por la Secretaría del Consejo Federal de Gobierno, diseñada bajo estrictos y rigurosos criterios de igualdad y justicia social, “se crea con la finalidad de garantizar el financiamiento de las inversiones públicas para promover el desarrollo equilibrado de las regiones, la cooperación y complementación de las políticas e iniciativas de desarrollo de las distintas entidades públicas territoriales y la realización de obras y servicios esenciales en las regiones y comunidades de menor desarrollo relativo”.Para la administración del FCI, se contará con una instancia tecno-política dirigida por un director ejecutivo o directora ejecutiva designado o designada por la Secretaría del Consejo Federal de Gobierno. Dicha instancia se denominará Comité Técnico de Evaluación.
miércoles, 27 de octubre de 2010
Conozca las expropiaciones y nacionalizaciones que ha realizado Chávez desde 2007
El presidente venezolano, Hugo Chávez, continúa su plan de nacionalización de áreas “estratégicas” iniciado en enero de 2007, con la expropiación de la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, líder mundial en la fabricación de envases de vidrio. Tras ganar por amplia mayoría las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, Chávez anunció que iba a nacionalizar empresas de “sectores estratégicos” como el petrolero, el eléctrico, el telefónico y el alimentario.
En febrero de 2009, el mandatario obtuvo una nueva victoria en el referendo sobre la reelección indefinida, que le permitirá presentarse a un nuevo mandato presidencial en 2012, y reavivó el proceso estatizador con la toma, en mayo de ese año, de 76 empresas de servicios petroleros en el estado occidental de Zulia.
- Febrero.- El Gobierno firma la compra de la compañía eléctrica Seneca y del 82,14% de Electricidad de Caracas, ambas controladas por capital estadounidense.
- 1 mayo.- La estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) toma simbólicamente el control de los campos petrolíferos de la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316.000 millones de barriles, tras acordar la creación de empresas mixtas con mayoría estatal.
- Mayo.- El Gobierno nacionaliza la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV). Además, eleva al 92,98% la participación estatal en Electricidad de Caracas con una OPA.
- 26 junio.- Las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhilips rechazan formar una empresa mixta con mayoría accionarial de PDVSA en la Faja del Orinoco e inician un litigio contra el Gobierno venezolano.
- 14 marzo.- Nacionalización de una cadena frigorífica y la empresa Lácteos Los Andes para garantizar la “soberanía alimentaria”.
- 3 abril.- Hugo Chávez anuncia que nacionalizará “toda la industria cementera” del país.
- 31 julio.- Chávez anuncia que nacionalizará el Banco de Venezuela, filial del español Santander (decisión que quedó entonces congelada).
- 18-19 agosto.- El Gobierno acuerda comprar la cementera francesa Lafarge y la suiza Holcim (por 552 millones de dólares y 267 millones, respectivamente) y expropia la filial de la mexicana Cemex. Aún no se ha llegado a un acuerdo con Cemex.
- 27 agosto.- Aprobada una ley que nacionaliza el transporte interno de combustible, del que PDVSA ya controlaba el 49%.
- 5 noviembre.- El Gobierno anuncia la nacionalización en 2009 de la mina de oro “Las Cristinas”, explotada desde 2002 por la empresa canadiense Crystallex.
- 4 marzo.- Chávez ordena expropiar las plantas procesadoras de arroz de la empresa estadounidense Cargill, a la que acusa de “violar” la ley de producción de alimentos con precios controlados.
- 6 marzo.- Intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la multinacional papelera irlandesa Smurfit Kappa, “para sembrar caraotas (fríjoles), maíz, sorgo, yuca, ñame”.
- 15 marzo.- Chávez ordena la toma militar de los puertos de Maracaibo y Puerto Cabello, ante la resistencia de las autoridades regionales a transferir su gestión al poder central.
- 26 marzo.- Chávez anuncia que la aerolínea Aeropostal, intervenida en noviembre de 2008, se convertirá en empresa de “propiedad social”.
- 8 mayo.- Nacionalización de 60 empresas de actividades petroleras complementarias (transporte, inyección de agua, vapor o gas) en el lago de Maracaibo (occidente).
- 10 mayo.- El presidente Chávez expropia 10.000 hectáreas de latifundios para fomentar la producción de alimentos.
- 15 mayo.- El Gobierno venezolano inicia la “ocupación temporal”, por 90 días, de una planta productora de pasta de la trasnacional estadounidense Cargill.
- 21 mayo.- Chávez anuncia la nacionalización de cuatro empresas metalúrgicas, Matesi, Comsigua, Orinoco Iron, Venprecar, y una fabricante de tubos de acero sin costura, con capitales japoneses, mexicanos, europeos y australianos.
- 21 mayo.- El mandatario venezolano encabeza el acto de toma de control de la “Planta Compresora de Gas PIGAP II”, expropiada a la firma estadounidense Williams Companies Inc.
- 3 jul.- El Gobierno venezolano formaliza la compra del Banco de Venezuela, filial en el país del Grupo Santander, con un primer pago del total de 1.050 millones de dólares acordados, en un acto que contó con la presencia del presidente de la entidad española, Emilio Botín.
- 14 oct.- El Gobierno venezolano decreta la “adquisición forzosa” del Complejo Hotelero Margarita Hilton, tras vencer el 13 de octubre de 2009 el contrato que tenía la cadena Hilton para su gestión, según explica el Ministerio de Turismo.
- 21 oct.- El Gobierno venezolano interviene dos centrales azucareras como paso previo a su expropiación, una de ellas de capital colombiano.
- 20 ene.- Chávez firma el decreto de expropiación de los seis mercados de la cadena Éxito.
- 7 feb.- Chávez ordena la expropiación de un conjunto de edificios en el centro de Caracas para “recuperar su valor histórico”.
- 27 abr.- Chávez firma el decreto de expropiación de unos galpones de las empresas Polar, la mayor productora y procesadora de alimentos del país, a la que recomienda resignarse y no resistirse a la medida.
- 12 may.- El Gobierno venezolano anuncia la nacionalización de la Universidad Santa Inés, en Barinas, el estado natal de Chávez, por presentar supuestas “irregularidades administrativas”.
- 13 may.- El Gobierno venezolano decreta la expropiación de la empresa de alimentos Sociedad Mercantil Molinos Nacionales (Monaca), participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma.
- 6 jun.- Anuncio de “adquisición forzosa” de las empresas Envases Internacional y Aventuy, fabricantes de envases de aluminio y cartón para alimentos, respectivamente. Además, se decretó la expropiación de la Empresa Industria Nacional de Artículos de Ferretería y de nueve comercios, cuatro en Caracas y el resto en el interior del país.
- 24 jun.- Orden de nacionalización de 11 taladros petroleros de la empresa estadounidense Helmerich & Payne (H&P).
- 3 oct.- Nacionalización de la empresa “Agroisleña”, con capital español y la principal distribuidora de productos para el campo, con 82 puntos de venta y ocho silos en todo el país.
- 25 oct.- Orden de expropiación de la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, líder mundial en la fabricación de envases de vidrio para bebidas, alimentos, medicamentos y cosméticos.
Vía EFE
En febrero de 2009, el mandatario obtuvo una nueva victoria en el referendo sobre la reelección indefinida, que le permitirá presentarse a un nuevo mandato presidencial en 2012, y reavivó el proceso estatizador con la toma, en mayo de ese año, de 76 empresas de servicios petroleros en el estado occidental de Zulia.
La cronología del proceso de nacionalizaciones es la siguiente:
2007- Febrero.- El Gobierno firma la compra de la compañía eléctrica Seneca y del 82,14% de Electricidad de Caracas, ambas controladas por capital estadounidense.
- 1 mayo.- La estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) toma simbólicamente el control de los campos petrolíferos de la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316.000 millones de barriles, tras acordar la creación de empresas mixtas con mayoría estatal.
- Mayo.- El Gobierno nacionaliza la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV). Además, eleva al 92,98% la participación estatal en Electricidad de Caracas con una OPA.
- 26 junio.- Las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhilips rechazan formar una empresa mixta con mayoría accionarial de PDVSA en la Faja del Orinoco e inician un litigio contra el Gobierno venezolano.
2008
- Enero.- Treinta y dos campos petroleros de la Faja del Orinoco pasan oficialmente a control estatal.- 14 marzo.- Nacionalización de una cadena frigorífica y la empresa Lácteos Los Andes para garantizar la “soberanía alimentaria”.
- 3 abril.- Hugo Chávez anuncia que nacionalizará “toda la industria cementera” del país.
3 abril.- Hugo Chávez anuncia que nacionalizará “toda la industria cementera” del país.
- 9 abril.- Chávez ordena la nacionalización de la siderúrgica Sidor, del grupo italoargentino Ternium Techint.- 31 julio.- Chávez anuncia que nacionalizará el Banco de Venezuela, filial del español Santander (decisión que quedó entonces congelada).
- 18-19 agosto.- El Gobierno acuerda comprar la cementera francesa Lafarge y la suiza Holcim (por 552 millones de dólares y 267 millones, respectivamente) y expropia la filial de la mexicana Cemex. Aún no se ha llegado a un acuerdo con Cemex.
- 27 agosto.- Aprobada una ley que nacionaliza el transporte interno de combustible, del que PDVSA ya controlaba el 49%.
- 5 noviembre.- El Gobierno anuncia la nacionalización en 2009 de la mina de oro “Las Cristinas”, explotada desde 2002 por la empresa canadiense Crystallex.
2009
- 28 febrero.- El Gobierno ordena la intervención y control militar de empresas arroceras a las que acusa de los desabastecimientos. La principal afectada es Alimentos Polar.- 4 marzo.- Chávez ordena expropiar las plantas procesadoras de arroz de la empresa estadounidense Cargill, a la que acusa de “violar” la ley de producción de alimentos con precios controlados.
- 6 marzo.- Intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la multinacional papelera irlandesa Smurfit Kappa, “para sembrar caraotas (fríjoles), maíz, sorgo, yuca, ñame”.
- 15 marzo.- Chávez ordena la toma militar de los puertos de Maracaibo y Puerto Cabello, ante la resistencia de las autoridades regionales a transferir su gestión al poder central.
6 marzo.- Intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la multinacional papelera irlandesa Smurfit Kappa, “para sembrar caraotas (fríjoles), maíz, sorgo, yuca, ñame”.
- 18 marzo.- La Alcaldía del Caracas firma un acuerdo amistoso de desalojo de un solar de Coca Cola-Femsa.- 26 marzo.- Chávez anuncia que la aerolínea Aeropostal, intervenida en noviembre de 2008, se convertirá en empresa de “propiedad social”.
- 8 mayo.- Nacionalización de 60 empresas de actividades petroleras complementarias (transporte, inyección de agua, vapor o gas) en el lago de Maracaibo (occidente).
- 10 mayo.- El presidente Chávez expropia 10.000 hectáreas de latifundios para fomentar la producción de alimentos.
- 15 mayo.- El Gobierno venezolano inicia la “ocupación temporal”, por 90 días, de una planta productora de pasta de la trasnacional estadounidense Cargill.
- 21 mayo.- Chávez anuncia la nacionalización de cuatro empresas metalúrgicas, Matesi, Comsigua, Orinoco Iron, Venprecar, y una fabricante de tubos de acero sin costura, con capitales japoneses, mexicanos, europeos y australianos.
- 21 mayo.- El mandatario venezolano encabeza el acto de toma de control de la “Planta Compresora de Gas PIGAP II”, expropiada a la firma estadounidense Williams Companies Inc.
- 3 jul.- El Gobierno venezolano formaliza la compra del Banco de Venezuela, filial en el país del Grupo Santander, con un primer pago del total de 1.050 millones de dólares acordados, en un acto que contó con la presencia del presidente de la entidad española, Emilio Botín.
- 14 oct.- El Gobierno venezolano decreta la “adquisición forzosa” del Complejo Hotelero Margarita Hilton, tras vencer el 13 de octubre de 2009 el contrato que tenía la cadena Hilton para su gestión, según explica el Ministerio de Turismo.
- 21 oct.- El Gobierno venezolano interviene dos centrales azucareras como paso previo a su expropiación, una de ellas de capital colombiano.
2010
- 19 ene.- La oficialista Asamblea Nacional venezolana declara de “utilidad pública e interés social” la cadena de hipermercados Éxito, perteneciente al grupo francés Casino, y un centro comercial caraqueño, como primer paso para la expropiación de esos bienes.- 20 ene.- Chávez firma el decreto de expropiación de los seis mercados de la cadena Éxito.
- 7 feb.- Chávez ordena la expropiación de un conjunto de edificios en el centro de Caracas para “recuperar su valor histórico”.
7 feb.Chávez ordena la expropiación de un conjunto de edificios en el centro de Caracas para “recuperar su valor histórico”.
- 13 feb.- El gobernante venezolano anuncia que aceptó una propuesta del grupo francés Casino y comprará el 80 por ciento de su paquete accionarial en la empresa Cativen, propietaria de los expropiados hipermercados Éxito y de la cadena de automercados Cada.- 27 abr.- Chávez firma el decreto de expropiación de unos galpones de las empresas Polar, la mayor productora y procesadora de alimentos del país, a la que recomienda resignarse y no resistirse a la medida.
- 12 may.- El Gobierno venezolano anuncia la nacionalización de la Universidad Santa Inés, en Barinas, el estado natal de Chávez, por presentar supuestas “irregularidades administrativas”.
- 13 may.- El Gobierno venezolano decreta la expropiación de la empresa de alimentos Sociedad Mercantil Molinos Nacionales (Monaca), participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma.
- 6 jun.- Anuncio de “adquisición forzosa” de las empresas Envases Internacional y Aventuy, fabricantes de envases de aluminio y cartón para alimentos, respectivamente. Además, se decretó la expropiación de la Empresa Industria Nacional de Artículos de Ferretería y de nueve comercios, cuatro en Caracas y el resto en el interior del país.
- 24 jun.- Orden de nacionalización de 11 taladros petroleros de la empresa estadounidense Helmerich & Payne (H&P).
- 3 oct.- Nacionalización de la empresa “Agroisleña”, con capital español y la principal distribuidora de productos para el campo, con 82 puntos de venta y ocho silos en todo el país.
- 25 oct.- Orden de expropiación de la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, líder mundial en la fabricación de envases de vidrio para bebidas, alimentos, medicamentos y cosméticos.
Vía EFE
jueves, 7 de octubre de 2010
sábado, 2 de octubre de 2010
¿Quién ganó el 26S? (Números y explicaciones)
¿Quién ganó el 26S? (Números y explicaciones)
Escrito por Héctor PalaciosYo celebro que tenemos Asamblea como la gente. Como ñapa el canal de la Asamblea, ANTV será uno de los más entretenidos de la televisión venezolana.
Ambos, oficialismo y oposición dicen que ganaron. En el Parlatino el bloque oficialista obtuvo 5.268.939 votos, y la Mesa de la Unidad (MUD) 5.077.043 votos*. Esto es 46,71% vs 45,01%, sobre un universo de 11.279.962 votos emitidos (aprox.).
Entonces, el bloque oficialista fue el más votado. Tiene mayoría relativa. Si fueran presidenciales, su candidato sería el Presidente. En cristiano, el bloque oficialista ganó a todos los otros bloque y partidos según el Parlatino. No se puede meter a los votantes del PPT (317.888 votos, 2,81%) en el mismo saco.
Por otro lado están dos grupos claramente opositores: Opina (288.899 votos, 2,56%) y el llamado Pro-Parlatino (MOVEV y otros, 85.836 votos, 0,76%). Sumando, tenemos oposición clara con 5.451.778 votos, 46.47%. Es decir, la oposición desunida le ganó al bloque oficialista. Pero, los votos al Parlatino son parlamentarias. Cada grupo puede querer presentarse por separado porque son varios cargos.
En cambio, en unas presidenciales sólo tiene sentido juntarse. Por lo tanto, concluimos que la oposición le ganó al oficialismo en el Parlatino por cerca de 182
mil votos. ¿Les parece ajustado?
¿Qué pasa si vemos los votos lista? Obtenemos que el bloque oficialista 5.447.198 votos vs MUD con 5.330.754 votos. De nuevo, el bloque oficialista ganó a todos los otros bloque y partidos según voto lista nacional. Si hubieran sido elecciones presidenciales, habría ganado el bloque oficialista. La diferencia es de cerca de 116 mil votos a favor del bloque oficialista.
Los grupos claramente opositores Opina y Pro-Parlatino, la oposición tendría 81.356 votos más. Con lo que la diferencia se reduce a 35.088. Más ajustado no puede estar.
Una diferencia de 100mil votos, ¿es realmente tan importante? Si quieres aparecer en cámara, quizás, pero en la práctica significa que el país dividió sus preferencias en dos grupos principales. Que no es lo mismo que decir que estamos polarizados o que sólo hay dos grupos. Más sobre esto abajo.
En conclusión, el que quiera declararse vencedor que recuerde que los otros, si es que van detrás, le están soplando la nuca.
Pero los líderes opositores no deben creer que esos votos son convertibles para elegir a un Presidente. Chávez es el mejor candidato que ha visto esta tierra. Dije candidato, no Presidente.
Sin embargo, a nivel de diputados, el claro vencedor es el bloque oficialista que tiene 98 diputados. La MUD tiene 65 y el PPT 2 diputados. El principal conflicto es la relación entre el número de votos y los diputados obtenidos por cada quien. La oposición se queja de la Ley Electoral, pero a nadie en verdad le preocupan las minorías. De esto más adelante. ¿Cómo debería quedar la Asamblea en relación con los votos? El punto de partida es la Constitución de 1999, alias la Bolivariana.
Artículo 186. La Asamblea Nacional estará integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas en cada entidad federal por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional, según una base poblacional del uno coma uno por ciento de la población total del país. Cada entidad federal elegirá, además, tres diputados o diputadas.El detalle final de que cada entidad tendría tres diputados. Es decir, que Delta Amacuro, tendría al menos tres diputados aunque no rebasó los 100 mil votos, que son menos que los votos emitidos en Caricuao y Antímano juntos, dos de las zonas de Caracas. La razón de fondo es que Venezuela es una República Federal. Más detalle sobre esto abajo. La primera conclusión es que ninguna Ley Electoral, dentro del marco de la consitución de 1999, debería garantizar la absoluta proporcionalidad.
No tengo nada claro como respetar al mismo tiempo los principios de personalización (uninominalidad) y de proporcionalidad. Lo cierto es que ninguno de los principios debería ceder. La situación actual, en la cual el ganador de un circuito se lleva todo, no es nada proporcional. Los votos lista por estado tampoco son proporcionales. Un partido pequeño que saque votos en todos los estados podría no tener ni un sólo escaño.
Por ejemplo, el PPT obtuvo 317.888 votos al Parlatino, que representa el 2,81% de los votos. Pero obtuvo 2 diputados, pero por Amazonas, con 23.453 votos.
En general, el argumento de la oposición de que deberían tener proporcionalidad perfecta es incorrecto, a menos que estén hablando de reformar la constitución del 99.
El argumento del oficialismo de que la elección es local o por circunscripción también es incorrecto, porque ese argumento no corresponde al Art. 186 y otros de la constitución que establecen el principio de la uninominalidad al mismo tenor que el de la proporcionalidad.
Ambos están argumentan erroneamente, quizás porque ambos quieren leer los resultados a su conveniencia. Por la misma línea concluye Eugenio Martínez.
Otro tema es la manipulación de los circuitos y las llamadas salamandras. Como argumenta en Caracas Chronicles, la nueva Ley Electoral favoreció al bloque oficialista y a la MUD en varios circuitos. La MUD ganó en Anzoátegui con 52,21% de los votos y se llevó casi todos los diputados de allí, es decir, nada proporcional. La MUD ganó también en Carabobo con 53,52% pero allí el Psuv fue quien se llevó casi todos los diputados. Aunque ambos pescaron en río revuelto, el bloque oficialista fue el más favorecido tanto con la Ley Electoral como con el Reglamento Electoral. Lo cierto es que la Ley Electoral es pésima, terriblemente mala, pero ninguno querrá cambiarla por la ambición de tomar diputados con pocos votos.
Un buen ejemplo de ese análisis es el de Eugenio Martínez: Oposición perdió dos diputados en Distrito Capital (DC) por circuitos. En el DC la oposición obtuvo 47,80% de los votos, y el oficialismo 47,73%. Con las Leyes y Reglamentos cambiadas recientemente por la Asamblea Roja Rojita y el CNE Rojo Rojito, el oficialismo obtuvo 6 diputados nominales y 1 lista, vs 1 nominal y 2 lista de la MUD. Con leyes y reglamentos anteriores serían 5 diputados cada uno.
Parecería que en el cambio de Ley/Reglamento se rompió bastante el principio constitucional de la proporcionalidad, al menos en la práctica. Quiero decir, la ley anterior puede que fuera incorrecta, pero al menos en el caso del DC hubiera reportado el número correcto de diputados.
Lo más aberrante son los Estados en los que el perdedor del voto ganó más diputados. Esos son:
- Carabobo: con 9.3% de diferencia a favor de la oposición, ésta obtuvo sólo 4 diputados mientras que el oficialismo obtuvo 6.
- Distrito Capital: con 0,07% de diferencia a favor de la oposición, obtuvo sólo 3 diputados mientras que el oficialismo obtuvo 7.
- Mérida: con 1,34% de diferencia a favor de la oposición, ésta obtuvo 2 diputados. En cambio el oficialismo obtuvo 4.
- Miranda: con 15,68% de ventaja para la oposición. Una ventaja clarísima, pero ambos obtuvieron 6 diputados.
De nuevo, la Ley Electoral y su Reglamento son terriblemente malos, pero convienen a la ambición de poder. Sin embargo, la situación actual favorece más al oficialismo.
¿Puedo sacar yo mis propios cuentas?
Claro que puedes. A mano, o usando una hoja de cálculo (OpenOffice, Excel, etc). El único detalle es que el CNE no publica los resultados en un formato procesable sino en páginas web, que quedan bien bonitas pero que no facilitan a la gente sacar sus propias cuentas. Digo ‘la gente’ porque tanto los partidos como los medios y otras organizaciones cuentan con programadores para bajar esos datos y hacer sus cuentas. En cambio, tu y yo, ¿Qué hacemos? En el mejor espíritu del movimiento hacker que ha creado montón de software libre, también nosotros procesamos nuestros datos y lo hacemos públicos.
¿Tendríamos que conformarnos con decidir si le creemos al oficialismo o a la oposición? Para nada… en política: ni reyes, ni dioses.
Los cálculos de arriba, y los de más abajo se hicieron usando datos extraídos de la página del CNE por Julio Castillo. Anexos a este post puede encontrar tanto los datos bajados, como un programa en Python para obtener dichos datos. El código es de libre distribución.
Bája los datos del CNE de las elecciones del 26 de septiembre.
Por ejemplo, me interesaba saber cuales eran los partidos más votados en los votos lista. Confundidos por el CNE, muchos periodistas y el mismo Chávez están diciendo que tales diputados fueron obtenidos por AD, Primero Justicia, UNT, etc, cuando todos los votos van al mismo grupo. Lo que sí es cierto es que el voto nacional podría decirnos que partidos resultaron más votados.
Los resultados son los siguientes:
- PSUV 5.109.086
- U.N.T.C. 998.450
- M.P.J. 974.093
- AD 923.432
- C.O.P.E.I. 580.278
- P.P.T. 340.545
- PRVZL 339.828
- PODEMOS 297.694
- MIN-UNIDAD 203.861
- P.C.V. 162.830
- Nada como el PSUV
- PPT tiene más votos que Proyecto Venezuela, Podemos y el P.C.V.
Héctor Palacios
lunes, 16 de agosto de 2010
lunes, 9 de agosto de 2010
martes, 6 de julio de 2010
Upata en sus 248 años no tiene nada que celebrar
Upata es una ciudad venezolana ubicada en el interior del macizo de Guayana. Es la capital y población más importante del municipio Piar, en el Estado Bolívar. Se encuentra situada entre las cuencas de los ríos Orinoco y Cuyuní.El nombre de Upata es un vocablo indígena, probablemente de la etnia Kamaracoto, que significa en castellano "Rosa de la Montaña" o "Rosa del Bosque".
Es la tercera ciudad de la región Guayana, después de Ciudad Guayana y Ciudad Bolívar.
Se sabe que el primer intento de fundación de Upata se hizo hacia 1739, con el nombre de Nuestra Señora de la Candelaria, como lugar para el cultivo de la tierra por parte de labriegos isleños (canarios). Sin embargo, fue el 7 de julio de 1762, cuando Fray Antonio de Cervera fundó la ciudad con el nombre de Villa del Yocoima de San Antonio de Padua, en honor al santo italiano de Padua, cuando los misioneros capuchinos ingresaron la fe católica a la región.
Upata es capital del Municipio Piar del estado Bolívar. Su principal fortaleza económica es su potencial agropecuario de ganadería vacuna de carne y leche y sus suelos aptos para el cultivo de la yuca, el ocumo, ají dulce, pimentón, tomate, cítricos, aguacantes, mangos, granos oleaginosos y maíz. Las zonas cercanas a Upata son, por características, propicias para la ganadería. La economía de Upata también se sustenta en la producción lechera y en la elaboración del queso típico de Guayana, conocido como queso de mano, queso telita, queso guayanés y queso de cincho o queso duro así como el sector de la madera donde se encuentran 7 aserraderos.
Upata también se destaca por sus bellezas naturales, entre ellas: La Piedra de Santa María, el Cerro El Toro, los acuíferos de La Carata, las Cuevas de Timoteo en el Cerro El Jobo, el Cerro El Corozo, y el Cerro Guacarapo donde se encuentra el Monumento a la Virgen de La Paz.
Upata es la tercera ciudad en importancia del estado Bolívar, su población estimada en la actualidad es 150 mil habitantes. El municipio Piar del cual es capital, cuenta con una extensión de 15.899 Km2. Está ubicada a 355 metros sobre el nivel del mar y su clima es de sabana tropical. A la izquierda de los límites del municipio Piar se encuentra el lago artificial originado por la construcción del Complejo Hidroeléctrico del Gurí.
En sus 248 años la realidad es que la villa del yocoima se encuentra en un abandono absoluto por parte de las autoridades nacionales, regionales y municipales. El nivel de desempleo es de un 20% y cuenta con un déficit habitacional de 5000 viviendas, la casa de la cultura abandonada y sin respuesta alguna. No tiene un polideportivo, las canchas deportivas en absoluto abandono, no tiene un terminal de pasajeros digno de una ciudad en crecimiento, no tiene un mercado municipal acorde a las necesidades del crecimiento poblacional de la ciudad. No tiene señalizaciones acordes a una ciudad organizada y no cuenta con un plan rector municipal como eje fundamental del crecimiento organizado y sostenido para el progreso y futuro de la ciudad. No tiene espacios abiertos y cerrados para la distracción de los niños, niñas y adolescentes, no tiene una sede de la fiscalía, no tiene una sede del Cicpc, no tiene una sede cantv.
No hay ningún plan de expansión de vías alternas al caos vehicular que se presenta diariamente en el centro de la ciudad, a la vuelta de unos pocos años va a ser insostenible el tráfico vehicular por las principales vías del centro de la ciudad. y qué decir del sistema de transporte público en absoluto desorden y sin una política clara para la modernización de las unidades y la implementación de un sistema en red de tráfico controlado tanto del sistema público como del particular.
El nivel de inseguridad reinante es preocupante las estadísticas así lo determinan. Poblacionalmente Upata es la ciudad con mayor número de secuestros al año en comparación a ciudades con la misma cantidad de habitantes en el país: 18 secuestrados en los últimos 7 años así lo determinan, igualmente tenemos en promedio 26 asesinatos al año, el comercio general de Upata ha sufrido en los últimos años atracos, robos y hurtos de una forma sostenida y con tendencia a crecer. Tenemos una policía municipal atrasada, mal pagada, mal dotada y sin herramientas mínimas de funcioamiento, La inseguridad es sin duda alguna el mayor problema que tenemos los upatenses.
La realidad económica no es distinta, el sector forestal ha sufrido un decrecimiento sostenido en un 70% de la producción de todos sus productos forestales (maderas aserradas y sus derivados) producto de políticas erráticas del gobierno central y las enormes preferencias que le han dado al sector forestal brasileño para la importación de maderas al país. Perjudicando sustancialmente el mercado nacional y a la familia upatense. el sector agroindustrial sencillamente brilla por su ausencia no hay políticas claras de financiamiento y estimulo al sector agroindustrial en pocas palabras no hay voluntad política para tales efectos.
El sector comercial se ha visto afectado notablemente por la situación reinante en las empresas básicas de Guayana, combinada a la caída del PIB venezolano lo que representa una caída de un 30% en las ventas generales del comercio upatense. El gobierno municipal en vez de estimular a los sectores económicos de Upata y el municipio. Ha sacado la espada de Damocles para cobrar más impuestos municipales donde por ejemplo los aumentos de las patentes de comercio y el derecho de frente han sufrido aumentos que llegan hasta de
16.000% en el caso del derecho de frente. Entendemos que es necesaria la modernización del catastro del municipio, pero el gobierno municipal debe entender que el comercio general del municipio no pasa por su mejor momento. El dialogo no es suficiente, el otorgamiento de permisos de construcción tampoco es suficiente. Estamos a la espera igualmente que le sea entregada al comercio informal del centro de la ciudad, una sede que tiene 3 años en construcción y no ha sido terminada.
La alcaldía de municipio piar parece una bodega de los años 40. no cuenta con una plataforma tecnológica acorde a la modernidad política de gestión pública. Lo que hoy se define como gestión publica 2.0.los procesos administrativos necesitan ser transparentes, justos, equilibrados y de fácil acceso a los ciudadanos, donde debe prevalecer la información a la ciudadanía de todas y cada una de las actividades del ayuntamiento municipal y los procesos de licitación, compra de bienes y servicios, contratación de obras públicas y los informes públicos en el desempeño de los funcionarios de la alcaldía.
Hay una deuda histórica con Upata y el Municipio: un plan rector municipal. en reiteradas oportunidades vengo alertando a los gobiernos de turno y a la ciudadanos del municipio que los ingresos del municipio por concepto de los organismos del estado tales como: fides, lae y lo que corresponde con el situado constitucional son insuficientes, el cálculo para tales efectos es en base a 85.000 habitantes cuando en términos reales superamos en casi el doble esa cantidad poblacionalmente hablando, Upata y el municipio ha crecido en población pero no en industrialización e ingresos. No tenemos industrias pequeñas, medianas y grandes en los diferentes sectores de la economía que permitan el progreso y una recaudación fiscal municipal óptima capaz de ser retribuida en asfaltado, embellezimiento y ornato, educacion, cultura y deporte. A nuestra ciudad.
Los servicios públicos dan pena ajena, enormes colas para que los ciudadanos adquieran sus bombonas de gas, un servicio de agua pésimo, irregular y deficiente, un servicio de luz pésimo plagado de cortes que no son notificados a la colectividad a tiempo y que han generado pérdidas incalculables en los hogares y en el comercio upatense. Un servicio de aseo urbano atrasado y carente de unidades recolectoras de basura. Upata no cuenta con una política de contenedores y cestas de basura a lo largo y ancho de la ciudad. Y mucho menos políticas claras en cuanto a la orientación y concientización a no ensuciar y mantener una ciudad siempre limpia.
En el 2012 Upata va a tener 250 años de fundada y estoy seguro que dicha celebración no va a pasar de una fiesta, un templete y uno que otro discurso hipócrita con fines electoreros de falsas promesas y de muchísima demagogia política.
A sus 248 años de fundada estamos lejos muy lejos de ser una ciudad prospera, moderna, segura, planificada y proyectada al futuro.
Es la tercera ciudad de la región Guayana, después de Ciudad Guayana y Ciudad Bolívar.
Se sabe que el primer intento de fundación de Upata se hizo hacia 1739, con el nombre de Nuestra Señora de la Candelaria, como lugar para el cultivo de la tierra por parte de labriegos isleños (canarios). Sin embargo, fue el 7 de julio de 1762, cuando Fray Antonio de Cervera fundó la ciudad con el nombre de Villa del Yocoima de San Antonio de Padua, en honor al santo italiano de Padua, cuando los misioneros capuchinos ingresaron la fe católica a la región.
Upata es capital del Municipio Piar del estado Bolívar. Su principal fortaleza económica es su potencial agropecuario de ganadería vacuna de carne y leche y sus suelos aptos para el cultivo de la yuca, el ocumo, ají dulce, pimentón, tomate, cítricos, aguacantes, mangos, granos oleaginosos y maíz. Las zonas cercanas a Upata son, por características, propicias para la ganadería. La economía de Upata también se sustenta en la producción lechera y en la elaboración del queso típico de Guayana, conocido como queso de mano, queso telita, queso guayanés y queso de cincho o queso duro así como el sector de la madera donde se encuentran 7 aserraderos.
Upata también se destaca por sus bellezas naturales, entre ellas: La Piedra de Santa María, el Cerro El Toro, los acuíferos de La Carata, las Cuevas de Timoteo en el Cerro El Jobo, el Cerro El Corozo, y el Cerro Guacarapo donde se encuentra el Monumento a la Virgen de La Paz.
Upata es la tercera ciudad en importancia del estado Bolívar, su población estimada en la actualidad es 150 mil habitantes. El municipio Piar del cual es capital, cuenta con una extensión de 15.899 Km2. Está ubicada a 355 metros sobre el nivel del mar y su clima es de sabana tropical. A la izquierda de los límites del municipio Piar se encuentra el lago artificial originado por la construcción del Complejo Hidroeléctrico del Gurí.
En sus 248 años la realidad es que la villa del yocoima se encuentra en un abandono absoluto por parte de las autoridades nacionales, regionales y municipales. El nivel de desempleo es de un 20% y cuenta con un déficit habitacional de 5000 viviendas, la casa de la cultura abandonada y sin respuesta alguna. No tiene un polideportivo, las canchas deportivas en absoluto abandono, no tiene un terminal de pasajeros digno de una ciudad en crecimiento, no tiene un mercado municipal acorde a las necesidades del crecimiento poblacional de la ciudad. No tiene señalizaciones acordes a una ciudad organizada y no cuenta con un plan rector municipal como eje fundamental del crecimiento organizado y sostenido para el progreso y futuro de la ciudad. No tiene espacios abiertos y cerrados para la distracción de los niños, niñas y adolescentes, no tiene una sede de la fiscalía, no tiene una sede del Cicpc, no tiene una sede cantv.
No hay ningún plan de expansión de vías alternas al caos vehicular que se presenta diariamente en el centro de la ciudad, a la vuelta de unos pocos años va a ser insostenible el tráfico vehicular por las principales vías del centro de la ciudad. y qué decir del sistema de transporte público en absoluto desorden y sin una política clara para la modernización de las unidades y la implementación de un sistema en red de tráfico controlado tanto del sistema público como del particular.
El nivel de inseguridad reinante es preocupante las estadísticas así lo determinan. Poblacionalmente Upata es la ciudad con mayor número de secuestros al año en comparación a ciudades con la misma cantidad de habitantes en el país: 18 secuestrados en los últimos 7 años así lo determinan, igualmente tenemos en promedio 26 asesinatos al año, el comercio general de Upata ha sufrido en los últimos años atracos, robos y hurtos de una forma sostenida y con tendencia a crecer. Tenemos una policía municipal atrasada, mal pagada, mal dotada y sin herramientas mínimas de funcioamiento, La inseguridad es sin duda alguna el mayor problema que tenemos los upatenses.
La realidad económica no es distinta, el sector forestal ha sufrido un decrecimiento sostenido en un 70% de la producción de todos sus productos forestales (maderas aserradas y sus derivados) producto de políticas erráticas del gobierno central y las enormes preferencias que le han dado al sector forestal brasileño para la importación de maderas al país. Perjudicando sustancialmente el mercado nacional y a la familia upatense. el sector agroindustrial sencillamente brilla por su ausencia no hay políticas claras de financiamiento y estimulo al sector agroindustrial en pocas palabras no hay voluntad política para tales efectos.
El sector comercial se ha visto afectado notablemente por la situación reinante en las empresas básicas de Guayana, combinada a la caída del PIB venezolano lo que representa una caída de un 30% en las ventas generales del comercio upatense. El gobierno municipal en vez de estimular a los sectores económicos de Upata y el municipio. Ha sacado la espada de Damocles para cobrar más impuestos municipales donde por ejemplo los aumentos de las patentes de comercio y el derecho de frente han sufrido aumentos que llegan hasta de
16.000% en el caso del derecho de frente. Entendemos que es necesaria la modernización del catastro del municipio, pero el gobierno municipal debe entender que el comercio general del municipio no pasa por su mejor momento. El dialogo no es suficiente, el otorgamiento de permisos de construcción tampoco es suficiente. Estamos a la espera igualmente que le sea entregada al comercio informal del centro de la ciudad, una sede que tiene 3 años en construcción y no ha sido terminada.
La alcaldía de municipio piar parece una bodega de los años 40. no cuenta con una plataforma tecnológica acorde a la modernidad política de gestión pública. Lo que hoy se define como gestión publica 2.0.los procesos administrativos necesitan ser transparentes, justos, equilibrados y de fácil acceso a los ciudadanos, donde debe prevalecer la información a la ciudadanía de todas y cada una de las actividades del ayuntamiento municipal y los procesos de licitación, compra de bienes y servicios, contratación de obras públicas y los informes públicos en el desempeño de los funcionarios de la alcaldía.
Hay una deuda histórica con Upata y el Municipio: un plan rector municipal. en reiteradas oportunidades vengo alertando a los gobiernos de turno y a la ciudadanos del municipio que los ingresos del municipio por concepto de los organismos del estado tales como: fides, lae y lo que corresponde con el situado constitucional son insuficientes, el cálculo para tales efectos es en base a 85.000 habitantes cuando en términos reales superamos en casi el doble esa cantidad poblacionalmente hablando, Upata y el municipio ha crecido en población pero no en industrialización e ingresos. No tenemos industrias pequeñas, medianas y grandes en los diferentes sectores de la economía que permitan el progreso y una recaudación fiscal municipal óptima capaz de ser retribuida en asfaltado, embellezimiento y ornato, educacion, cultura y deporte. A nuestra ciudad.
Los servicios públicos dan pena ajena, enormes colas para que los ciudadanos adquieran sus bombonas de gas, un servicio de agua pésimo, irregular y deficiente, un servicio de luz pésimo plagado de cortes que no son notificados a la colectividad a tiempo y que han generado pérdidas incalculables en los hogares y en el comercio upatense. Un servicio de aseo urbano atrasado y carente de unidades recolectoras de basura. Upata no cuenta con una política de contenedores y cestas de basura a lo largo y ancho de la ciudad. Y mucho menos políticas claras en cuanto a la orientación y concientización a no ensuciar y mantener una ciudad siempre limpia.
En el 2012 Upata va a tener 250 años de fundada y estoy seguro que dicha celebración no va a pasar de una fiesta, un templete y uno que otro discurso hipócrita con fines electoreros de falsas promesas y de muchísima demagogia política.
A sus 248 años de fundada estamos lejos muy lejos de ser una ciudad prospera, moderna, segura, planificada y proyectada al futuro.
sábado, 1 de mayo de 2010
Manual De Convivencia Ciudadana.
DIEZ CLAVES que debemos conocer, aprender y practicar para ser ciudadanos y ciudadanas responsables
1. El interés general está por encima del interés particular
Nadie puede conseguir su propio bienestar atropellando el bienestar común.
2. Autoregulación
Cumplimos las normas por convicción y no por miedo a ser sancionados.Respetamos a los demás de corazón.
3. Solidaridad
Nos ayudamos y protegemos mutuamente.
4. Reconocimiento de las autoridades legitimas
Solo hay una autoridad a la que reconocemos y acatamos
5. Resolución pacifica de los conflictos
Resolvemos los problemas con diálogo y concertación, sin violencia.
6. Corresponsabilidad
Además de derechos, tenemos deberes. El destino de nuestra ciudad está en manos de todos y todas.
7. Paticipación
Nadie lo va a hacer por nosotros. Debemos participar en las decisiones públicas y en el control a las autoridades.
8. Equidad
Todos y todas, sin distinciones, debemos tener las mismas oportunidades.
9. Confinaza
Creemos en nosotros mismos y en los demás. Juntos es más facil construir la ciudad que soñamos.
10. Juego Limpio
Somos honestos. No hacemos trampas ni engañamos.Somos legales.
1. El interés general está por encima del interés particular
Nadie puede conseguir su propio bienestar atropellando el bienestar común.
2. Autoregulación
Cumplimos las normas por convicción y no por miedo a ser sancionados.Respetamos a los demás de corazón.
3. Solidaridad
Nos ayudamos y protegemos mutuamente.
4. Reconocimiento de las autoridades legitimas
Solo hay una autoridad a la que reconocemos y acatamos
5. Resolución pacifica de los conflictos
Resolvemos los problemas con diálogo y concertación, sin violencia.
6. Corresponsabilidad
Además de derechos, tenemos deberes. El destino de nuestra ciudad está en manos de todos y todas.
7. Paticipación
Nadie lo va a hacer por nosotros. Debemos participar en las decisiones públicas y en el control a las autoridades.
8. Equidad
Todos y todas, sin distinciones, debemos tener las mismas oportunidades.
9. Confinaza
Creemos en nosotros mismos y en los demás. Juntos es más facil construir la ciudad que soñamos.
10. Juego Limpio
Somos honestos. No hacemos trampas ni engañamos.Somos legales.
miércoles, 14 de abril de 2010
Primera Parte de Nuestra Propuesta en Materia de Seguridad (Municipio Piar)
Reciban un cordial y caluroso saludo, de parte de los miembros activos de nuestra organización política nacional Min -UNIDAD, El motivo por el cual hemos tomado la iniciativa de presentarles a nuestros ciudadanos un conjunto de propuestas, en razón al nivel de inseguridad reinante en nuestro municipio y muy específicamente en nuestra villa del yocoima, es conocido que en nuestra ciudad de Upata el hampa desatada continua afectando la seguridad personal de nuestros habitantes, es por ello que hemos considerado pertinente y en base a una mesa de trabajo realizada en días pasados por parte de nuestra organización política, se tomen en consideración por parte del poder publico municipal, algunas propuestas en esta materia. con estos planteamientos, nuestra intención de fondo es colaborar de forma proactiva en el rescate de la seguridad personal de nuestros habitantes.
Como es bien sabido, el problema de la inseguridad en Venezuela es absolutamente profundo y extremadamente difícil de resolver, pero sin embargo y con el aporte de todos, es posible tener un municipio mucho más seguro, con políticas claras y planes de acción en la materia.
(Propuestas)
A) Creación de un Consejo Consultivo de Seguridad.
B) Construcción de 4 Puntos de Control Fijos (Techados)
C) Construcción de 5 Módulos Policiales en Sectores de Upata, con Una Patrulla Policial y al menos 6 funcionarios por cada modulo.
D) Plan de Modernización de la Policía Municipal de Piar.
E) Gestionar la presencia del Cicpc, fiscalía del Ministerio Público, Para el trabajo conjunto de ambos organismos en nuestro municipio
A) Consejo consultivo de seguridad
Dicho consejo estará integrado por Consejos Comunales, Cámara de Comercio, Colegio de Abogados, Organizaciones Sociales no Gubernamentales, Defensoría del Pueblo, Fiscalía del Ministerio Público, Alcaldía del Municipio Piar, Gobernación del Estado Bolívar, Comisión de Seguridad del Consejo Municipal de Piar, Policía Municipal, Policía del Estado Bolívar, Guardia Nacional entre otras.
La intención de formar este consejo municipal de seguridad, es para elaborar una nueva ordenanza municipal en el tema de la seguridad, debido a que el municipio ha crecido en población a lo largo de los años y debemos adaptar dicha ordenanza con su respectivo reglamento a la realidad y pensando en los próximos años.
Dicha ordenanza debe ser elaborada, teniendo en cuenta, la prevención del delito como principal lineamiento de la misma, y el sistema de coordinación en materia de seguridad debe ser entre todos los elementos que formen parte del consejo, y debe incluir todas las políticas de materia de seguridad para el municipio.
Se instalará de manera permanente, el consejo consultivo de seguridad pública para la toma de decisiones que sean de importancia general, el mismo sesionará de forma permanente una vez por mes, no sólo para recibir la información de los cuerpos de seguridad tales como: información estadística del delito, sino para propones medidas de atención, prevención y combate a la delincuencia, y tomarse las decisiones estratégicas en el seno del Consejo Consultivo de Seguridad.
B) Construcción de 4 Puntos de Control Fijos (Techados)
La instalación de los puntos de control policiales fijos, es con la finalidad de cubrir de forma permanente las estradas y salidas de Upata, para tener el control absoluto de todos y cada uno de los vehículos que entran y salen de nuestra ciudad, y que esto permita en un momento de emergencia cerrar la ciudad y que los delincuentes no tengan escapatoria alguna.
Estos puntos de control deben contar con al menos (6) funcionarios cada punto, y planteamos los siguientes puntos:
1) Entrada y Salida a Ciudad Guayana (Autopista Rayado)
2) Entrada y Salida al Manteco.
3) Entrada y Salida al Pao.
4) Entrada y Salida a Ciudad Guayana (Carretera Vieja)
C) Construcción de 5 Módulos Policiales en Sectores de Upata, con Una Patrulla Policial y al menos 6 funcionarios por cada modulo.
Se debe hacer un estudio previo de las zonas más populosas o de mayor densidad poblacional, para la instalación fija de los módulos, con la finalidad de mejorar considerablemente la atención y respuesta inmediata ante cualquier actividad irregular de materia de seguridad en los sectores donde estén instalados los mismos, es necesario que los módulos cuenten con la debida asistencia de las patrullas de forma continua para hacer los recorridos correspondientes a cada sector donde estén instalados los módulos, el consejo consultivo de seguridad tendrá la facultad de dictar las diferentes estrategias para cada sector, teniendo en cuenta los niveles estadísticos de incidencia del delito en cada uno de los sectores.
Consideramos que el enfoque real de esta propuesta, sería un plan piloto y en base a sus resultados, en un futuro no muy lejano se considere la expansión de nuevos módulos para todo el municipio.
D) Plan de Modernización de la Policía Municipal de Piar.
Es fundamental la modernización total de nuestra policía municipal, se necesitan mayores esfuerzos presupuestarios por parte de la Alcaldía del Municipio Piar para obtener mejores y eficientes resultados de nuestra policía, que incluya:
1) Un Nuevo Parque de Armas Modernas adecuadas a nuestra Realidad.
2) Ingreso de nuevos funcionarios debidamente formados por la escuela de policía municipal.
3) Adquisición de nuevas patrullas de primer nivel, tanto motorizadas como camionetas y vehículos sedan, que incluya, un cambio de imagen institucional, se pueden tomar como referencia, policías de otros municipios del país.
4) Adquirir nuevos sistemas de comunicaciones para la policía municipal debidamente interconectados con los puntos de control, y los módulos policiales antes propuestos.
5) Cambio de imagen y nuevos uniformes policiales, que infundan respeto hacia nuestros policías.
E) Gestionar la presencia del Cicpc, Fiscalía del Ministerio Público, Para el trabajo conjunto de ambos organismos en nuestro municipio
Solicitamos Formalmente que el ciudadano alcalde del municipio, haga las gestiones pertinentes para la instalación de Cicpc y una oficina del Ministerio Publico, Absolutamente necesarias para darle celeridad a los diferentes procedimientos de investigación y las actividades propias de la fiscalía.
Proponemos que les sea entregada la sede de invipiar para tales efectos, en caso de que las gestiones sean exitosas.
Proximamente la segunda parte de nuestra propuesta.
lunes, 12 de abril de 2010
Decálogo para curiosear...C.S.G.
Nuestras formas de participación están intervenidas por la milicia.
Queremos ser dueños de nuestra vivienda Inversión y tiempo propiedad.
Ahora el trabajador es responsable solidario de la cadena de producción. ¿A cuenta de qué?
Si se rechaza el consumo y la compraventa, ¿Qué hacemos con las necesidades? (comer, vestir, útiles escolares…)
Ahora no pagan un salario por trabajo realizado, sino una contraprestación social. Un reconocimiento.
¿Debo pertenecer al PSUV para obtener un crédito? Si todo es socialista y ese partido es de Chávez, se vuelve una obligación
Si no quiero ser miliciano, ¿qué pasa? Soy traidor a la patria…
La casa que quiero construir es como la quiera el gobierno.
Tengo que producir y consumir lo que produzco (prosumidor). ¿Por que me excluyen del sistema económico que funciona con dinero?
¿Me pagarán un salario si trabajo día y noche en un Consejo Comunal, Comuna, Parlamento Comunal?
Queremos ser dueños de nuestra vivienda Inversión y tiempo propiedad.
Ahora el trabajador es responsable solidario de la cadena de producción. ¿A cuenta de qué?
Si se rechaza el consumo y la compraventa, ¿Qué hacemos con las necesidades? (comer, vestir, útiles escolares…)
Ahora no pagan un salario por trabajo realizado, sino una contraprestación social. Un reconocimiento.
¿Debo pertenecer al PSUV para obtener un crédito? Si todo es socialista y ese partido es de Chávez, se vuelve una obligación
Si no quiero ser miliciano, ¿qué pasa? Soy traidor a la patria…
La casa que quiero construir es como la quiera el gobierno.
Tengo que producir y consumir lo que produzco (prosumidor). ¿Por que me excluyen del sistema económico que funciona con dinero?
¿Me pagarán un salario si trabajo día y noche en un Consejo Comunal, Comuna, Parlamento Comunal?
Ley de Educacion y sus implicaciones.
(Ley orgánica de educación)
Se cometió un fraude legislativo, todas las leyes deben pasar por dos discusiones en la asamblea nacional:
En la primera discusión se considerara la exposición de motivos y se evaluaran: objetivos, alcance, viabilidad a fin de determinar la pertinencia de la ley, y se discutirán el articulado en forma general.
Al ser aprobada, el proyecto de ley pasa a la comisión correspondiente de la An, en este caso la comisión de educación; quienes realizaran un informe de la ley titulo por título y artículo por artículo, para llevarla a segunda discusión en la plenaria de la asamblea nacional, en la segunda discusión, se aprueba artículo por artículo, y de esta forma queda sancionada para su posterior promulgación. Esto es lo que reza en resumen el reglamento de interior y debates de la asamblea nacional en sus artículos 133,134 y 135.
Resulta que la ley de educación que se aprobó en primera discusión en el año 2001, mediante el consenso de todos los que participaron en su redacción y discusión dentro de la comisión especial, contenía 126 artículos, mientras que la ley recién aprobada cuenta con 50 artículos, entonces los venezolanos nos preguntamos donde están los otros 76 artículos, previamente aprobados en el año 2001. Se trata sin duda alguna de dos leyes, una que fue discutida y aprobada en primera discusión en el año 2001 y esta otra que fue recientemente aprobada en días pasados y que cuenta con 50 artículos; Es decir esta ley paso únicamente por segunda discusión.
Aquí una prueba contundente:
Visitar: www.asambleanacional.gob.ve y fue encontrado esto:
Ver Ley (Texto Completo)
Resultados de la busqueda
Título de la Ley
Ley Orgánica de Educación (En discusión)
Estatus Proyectos aprobados en 1º Discusión
Periodo Gobierno 2000 - 2007
Periodo Legislativo Enero 2001
Expediente 124
Proponente Comisión Permanente de Educación, Cultura, Deportes y Recreación
Entrada en Cuenta 1900-01-01 00:00:00
Inicio 1ra Discusion 2001-08-21 00:00:00 - Ver Texto
Aprobacion en 1ra Discusion 2001-08-21 00:00:00 - Ver Texto
Inicio 2da Discusion 0000-00-00 00:00:00 - Ver Texto
Aprobacion en 2da Discusion 0000-00-00 00:00:00 - Ver Texto
Texto Aprobatorio 0000-00-00 00:00:00 - Ver Texto
Aprobacion 0000-00-00 00:00:00 - Ver Texto
Ley Sancionada Ley Sancionada - Ver Texto
Fecha Sancion Ley en Discusion
Texto Completo INFORME 1º DISCUSIÓN:
PROYECTO DE LEY ORGANICA DE EDUCACION (versión del 31 de julio de 2001)
Entonces son razones 5 básicas para decirle NO a la ley de educación:
La primera: la nulidad de la ley.
La ley no fue discutida en primera discusión, no fue consultada, con los sectores fundamentales de la república, tales como: Educadores, Profesores, Comunidades educativas de padres y representantes, iglesia católica, cristiana, laicos, y todas aquellas instituciones religiosas del país, centros estudiantiles de todo el sistema educativo, asociaciones de vecinos y consejos comunales, entre otros.
La Segunda: la imposición del socialismo, de forma disfrazada.
Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto desarrollar los principios rectores, derechos, garantías y deberes de la educación, la cual asume el Estado como función indeclinable y de máximo interés, de acuerdo a los principios constitucionales y orientada por valores éticos humanistas para la transformación social, así como las bases organizativas y de funcionamiento que conformen el Sistema Educativo de la República Bolivariana de Venezuela.
La ley ya tiene como objetivo y lo dice ya en su articulo 1: LA TRANSFORMACION SOCIAL...pero no crear un hombre o mujer que por VOLUNTAD PROPIA se integre o contribuya al PROYECTO DE TRANSFORMACION SOCIAL...sino que la ley ya lo dice tajante y rajante: esta ley es para lograr la TRANSFORMACION SOCIAL... y nos preguntamos los venezolanos, cual es esa transformación social, naturalmente hablamos del socialismo.
Art. 14 de la LOE nueva)
En el primer párrafo extraigo la siguiente frase "...La educación regulada en esta Ley se fundamenta en la doctrina de nuestro Libertador Simón Bolívar, en la doctrina de Simón Rodríguez, en el HUMANISMO SOCIAL y está abierta a todas las corrientes del pensamiento..."
Recalco que esta LEY se fundamente en el HUMANISMO SOCIAL pero NO SE FUNDAMENTA A TODAS LAS CORRIENTES DEL PENSAMIENTO, sino que es ABIERTA, es decir, escucha se puede debatir pero NO SE TOMA EN CUENTA, no es fundamental otras corrientes de pensamiento.
Art. 15 Numeral 1
Entre los fines de la educación según esta LOE nueva, extraigo: "...comprometida con los procesos de transformación social..."
Es la LEY QUE ESTA COMPROMETIDA, ES SU FIN, SU OBJETIVO, CAMBIARON LA FINALIDAD DE LA EDUCACION Y La convirtieron EN HERRAMIENTA POLITICA PARA LOGRAR UN PROYECTO POLITICO...se quiere crear un HOMBRE O MUJER QUE PERSIGA ESTE FIN, y lo malo que no dan otra opción, es decir, la educación se PARCIALIZA Y SE ORIENTA HACIA EL SOCIALISMO, ya no el conocimiento INTEGRAL y UNIVERSAL es de carácter objetivo, sino mas bien este conocimiento estará INFLUENCIADO para RESALTAR LAS BONDADES DEL SOCIALISMO, OBSCURECIENDO Y SATANIZANDO OTRAS TENDENCIAS...
La tercera:El poder Popular y los consejos comunales
Artículo 18
Los consejos comunales (órganos de organización vecinal), los pueblos y comunidades indígenas (...) están en la obligación de contribuir con la formación integral de los ciudadanos, (...) ejerciendo un rol pedagógico liberador para la formación de una nueva ciudadanía con responsabilidad social.
Los consejos comunales claramente según la nueva ley están obligados a formar integralmente a los ciudadanos, desde un punto pedagógico. reiteradamente se habla de un poder popular inexistente en nuestra carta magna, es decir el poder público de Venezuela está representado en el poder ejecutivo, el poder judicial, el poder electoral, el poder legislativo y por último el poder ciudadano. Bajo ningún concepto aparece el poder popular dentro de nuestra constitución.
En todo el contenido de la ley tratan de meter a los consejos comunales como parte del sistema educativo nacional, nuevamente para complacer al comandante que dice que eso es el poder comunal. ¿Que pasa con quienes pensamos en el poder de la sociedad de padres y representantes como ente supervisor de la educación de sus hijos?, Un miembro o vocero de un consejo comunal no tiene nada que ver con profesional capacitado y especializado para la supervisión de planteles, profesores, directores y hasta orientadores y en este sentido, ¿Porque prevalece el consejo comunal como tal y no las características profesionales y académicas del individuo?. ¿Por qué no hay disposiciones transitorias que por lo menos expliquen como se va a meter los consejos comunales en la educación y desde que momento?.
Cuarta:La doctrina bolivariana
el artículo 6 sobre las competencias del estado docente habla de regulación, control y supervisión de “El obligatorio cumplimiento de la educación en la doctrina de nuestro Libertador Simón Bolívar”.
Por dios, a quien van a engañar, que tramaron con esto si bien podemos suponer que la doctrina Bolivariana se conceptualiza con elementos como la independencia y la democracia; sus iniciativas en pro de la igualdad social; su lucha contra el peculado y la corrupción administrativa; sus ideas sobre el poder moral; su decidida promoción de la educación y la cultura; su visión americanista y universal; su repudio de la esclavitud; su defensa de la soberanía nacional; su protección a la agricultura y a la industria, etc. También sabemos que esa doctrina que podemos suponer de Bolívar entra en contradicción con los principios de esta ley específicamente en:
1.- La democracia participativa y protagónica.
2.- Derecho a la igualdad de género.
3.- El respeto a la vida.
4.- La tolerancia
5.- Diversidad propia de los diferentes grupos humanos.
6.- Educación de carácter laico.
7. Pluricultural, multiétnica, intercultural, y plurilingüe
Bolívar decía “el nuevo gobierno que se dé a la república debe estar fundado sobre nuestras costumbres, sobre nuestra religión y sobre nuestras inclinaciones, y últimamente, sobre nuestro origen y sobre nuestra historia”, no solo eso si no que en varios documentos expresa abiertas diferencias con estos principios, claro esta que no lo dice porque sea malo si no que aplicar una doctrina de hace dos siglos es como una transgresión a nuestros principios actuales, por si no lo saben nuestros insignes parlamentarios EL PLANETA GIRA SOBRE SU PROPIO EJE Y DA LA VUELTA AL SOL EN APROXIMADAMENTE 365 DIAS.
Una vez más lo que hacen con las manos lo destruyen con los pies solo por querer complacer a Chávez con su doctrina bolivariana, dicho sea de paso comparto solo en los términos que se parecen a los principios de esta ley.
En el mismo artículo menciona La creación de una administración educativa desburocratizada. Nuevamente tenemos conceptos cargados de alabanza en vez de razón. Cómo van a crear un sistema de administración eficiente y eficaz sin burocracia, la burocracia es “Organización regulada por normas que establecen un orden racional para distribuir y gestionar los asuntos que le son propios” según RAE, y según wikipedia define: “Tanto en sociología como en la ciencia administrativa y, especialmente, la de administración pública, la burocracia es una organización o estructura organizativa caracterizada por procedimientos explícitos y regularizados, división de responsabilidades y especialización del trabajo, jerarquía y relaciones impersonales. En principio el término puede referirse a cualquier tipo de organización, por ejemplo: empresas privadas, públicas, sociales, con o sin fines de lucro, etc.
Una burocracia hipotéticamente y en forma ideal constaría de varias capas de dirección o acción, organizadas jerárquicamente, al nivel adecuado o apropiado de las cuales se dirigirían la toma de cualquier decisión. Una segunda característica de las burocracias, particularmente de las de gobierno, es la contratación y alocación o remoción de personal (funcionarios) de acuerdo a criterios explícitos y relevante al desempeño de funciones (es decir, no está relacionada con asuntos personales).”
Quinta:El control desmesurado del ministerio de educación
En la disposición transitoria nro 2 dice: “ Para garantizar los principios establecidos en la Constitución de la República y en la presente Ley, el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Educación podrá clausurar o exigir la reorganización de las instituciones educativas privadas en los cuales se atente contra ellos. Los propietarios, directores o educadores que resulten responsables de tales hechos serán inhabilitados hasta por diez años para el ejercicio de cargos docentes o administrativos en cualquier tipo de plantel, lapso durante el cual no podrán fundar ni dirigir por sí ni por interpuestas personas ningún establecimiento educativo.”
Como dice el saber popular, “le están dando hojillas a monos” y mezclado con las dudas de los consejos comunales en esta ley prácticamente están decretando la posibilidad de destruir la educación privada para cumplir con los fines supremos de la transformación social, dense cuenta “la masa no esta pa bollos”, no podemos creer en la buena intensión del gobierno y la educación privada.
Amigos todos, lo vienen haciendo poco a poco, acaban de destruir emisoras de radio y algunos interesados reclamaron, expropiando empresas y fincas y algunos interesados reclamaron, mezclando Gobierno y Estado y algunos han reclamado, destruyendo el comercio y algunos han reclamado, ahora van con las instituciones educativas privadas y también algunos reclamaran.
Sirva esto de conciencia para saber que esto es contra todos los venezolanos, y que debemos unirnos para defendernos de la discriminación que sufrimos todas las corrientes intelectuales, políticas y profesionales que no le decimos amen al comandante chavista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)